#метеообзор@pogoda812

#метеообзор@pogoda812

#прогноз@pogoda812

НАШЕ СЕВЕРНОЕ ЛЕТО

В начале мне хотелось бы сделать одно небольшое, но важное отступление. Мы в разговорах с читателями часто упоминаем, что у нас "научная группа", и мы используем "научный подход". Думаю, было бы не лишним напомнить, что это значит, и почему мы предпочитаем этот метод познания мира всем другим. Так вот, научный подход к решению задач предполагает систематичность, объективность и надёжность результатов. Чётко разделяются гипотезы, теории и результаты экспериментов или измерений. Грубо говоря, при научном подходе мы используем все знания, накопленные человечеством к этому моменту.

Приведу такой пример. Кто-то говорит, например, что "такого холодного мая никогда не было". Или "глобального потепления нет". Или "Земля - плоская". Это не научный подход, потому что основаны эти утверждения только на субъективном опыте и выводах одного человека. Научный же подход предполагает, что надо обратиться ко всем накопленным знаниям: например, статистике наблюдений за погодой. Какая бы у человека ни была хорошая память, он всё равно не может помнить все метеорологические данные за свою жизнь, а, тем более, за пределами своей жизни. Вроде бы, кажется, что это и так понятно, и не надо тут ничего объяснять, но раз за разом, почти под каждым постом находятся люди, которые считают, что статистика - это ерунда, а вот они знают лучше... Увы, люди эмоциональны, подвержены когнитивным искажениям, и, к сожалению, не всегда способны понять (или просто не утруждают себя пониманием) сложных вещей. Но наше дело, если вы всё-таки здесь, попытаться их объяснить максимально понятным языком.

Почему мы используем научный подход? Да просто потому, что только он на данный момент позволяет предсказывать погоду хоть с какой-то приемлемой точностью. Да, возможности науки ограничены, и я планирую написать отдельный пост о том, почему невозможно предсказывать погоду со 100%-й вероятностью. Но дело в том, что все остальные подходы ещё хуже. Что может предложить человек, который отрицает науку? Приметы? Или "я думаю, что лето будет жарким, потому что зима была холодной"? Есть же люди, которые пытаются предсказывать погоду "по интуиции". Но, увы, оправдывемость их прогнозов в итоге оказывается намного ниже, чем модельные расчёты и синоптический метод.

Но давайте теперь от этих общих слов перейдём к тому, что нам приготовила природа. В течение последней недели к востоку от Петербурга расположился блокирующий антициклон. Он обеспечил очень тёплой и даже жаркой погодой значительную часть ЕТР, однако Петербург попадал под его влияние лишь эпизодически. К западу от антициклона проходил "волнящий" фронт, который постоянно менял направление своего движения. Этот фронт много раз пересекал город - то с запада на восток, то, наоборот, с востока на запад, и это сопровождалось осадками, а иногда и грозами. Нельзя сказать, что город оказался совсем обделён теплом: всё-таки время от времени в тёплых секторах циклонов нас навещала и ЮУВМ с востока, как это было, например, сегодня. Но большую часть времени центр и запад области провели или под фронтом, или к западу от него, то есть с холодной стороны. Тем не менее, на данный момент холодная аномалия этого мая сократилась до 1 градуса, и месяц балансирует на грани холодного и "нормы-минус". Скорее всего, холодным он всё-таки не станет. Так что, как мы видим, эмоции некоторых участников группы не вполне соответствуют реальному положению дел.

В целом, для конца весны и начала лета подобное распределение температур (с холодом на западе и теплом на востоке) довольно типично, хотя и не является единственно возможным, как мы уже совсем скоро увидим. Континентальные районы прогреваются быстрее. К концу лета всё постепенно выравнивается, а осенью запад за счёт близости к океану становится теплее. Получается, что с точки зрения раннего наступления лета Северо-Запад - самый малоперспективный регион. Это подтверждает и климатическая статистика: из трёх летних месяцев июнь - самый холодный, а его начало ещё холоднее, чем месяц в целом.