Илон Маск поработал у Трампа и ушел. Наверное, это одна из проблем ярких личностей: они могут всё бросить и уйти. Тем более, те личности, у которых есть другая, хорошая высокооплачиваемая работа. Было много сказано. Сам Маск заявил: «Мой срок в качестве специального государственного сотрудника подошел к концу», а анонимные представители Белого дома говорят, что уход Маска последовал за тем, как он критиковал ключевой законопроект Трампа, который он называет «большим прекрасным биллем». По мнению Маска, этот билль требует огромных расходов и это противоречит концепции того, что надо экономить.
Сергей Михеев: Это примерно то, о чём мы недавно говорили – о сильных и слабых сторонах Трампа. Мне кажется, его хорошая сторона заканчивается. Она была связана с его личной харизмой, бешеным темпом, потрясавшими воображение проектами (Гренландия и т.д.) и его командой, которая тоже состояла не из политиков, а из раскрученных, популярных личностей вроде Маска. И это заканчивается, потому что, во-первых: Трамп уперся в систему, а она его сильнее; во-вторых: все его яркие личности таковы, что, если им разрешить делать всё, что они хотят, то многое пойдет в разнос (может быть, для нас это было бы хорошо, но Трамп этого пугается); в-третьих: с яркими личностями всегда трудно договориться. С ними легко делать революцию, а строить демократию всегда сложно. Это всем известно. Яркая личность всегда будет иметь свою точку зрения, и точки зрения одних ярких личностей будут всегда входить в конфликт с точками зрения других ярких личностей, даже если они, в целом, единомышленники.
Кстати говоря, это происходило практически со всеми революциями. Трампа я не считаю большим революционером, но замах на революцию у него был. Если взять хорошо нам известные две Революции 1917 года и последовавшее за ними строительство советского государства, оно сопровождалось уничтожением и вытеснением из страны всех ярких личностей. Одна из историй с тем, что называется репрессиями, заключалась в том, что яркие личности друг другу противоречили, собирались дальше «разжигать пожар мировой революции», а Сталину нужно было строить бюрократию, систему государства и т.д. Нисколько не оправдывая репрессивных методов, констатируем, что тогда включился этот закон.
Возьмем более отдаленный сюжет: Великая французская революция. Посмотрите, как передрались друг с другом все «великие французские революционеры», и многие из них окончили жизнь весьма печально.
У Трампа это происходит, конечно, в более комичном варианте, но и сам он персонаж более комичный. Но примерно то же самое: яркие личности потихоньку начинают выпадать из обоймы. Отчасти они не встраиваются в бюрократическую систему, отчасти вступают в конфликт с самим Трампом. Трамп продвигает какой-то закон о налогах, а Маск говорит, что это «неправильный, плохой закон», хотя для Трампа этот закон «хороший».
Один говорит: «Плохой!» А другой: «Нет, хороший!»
Сергей Михеев: «Тогда ты уволен – потому что я начальник!» Еще я так понимаю, что Маск немного разочаровался в своих ожиданиях. Замах был огромный, но ему не дали развернуться. Плюс ко всему, Маск не аппаратчик, что было видно в его действиях. Хотя, если верить статистике, он все же сократил большое количество программ и федеральных госслужащих аж на 260 000 человек (на целых 12%). Это довольно много. И, в целом, из этого не стали делать скандал. Было видно, что они разошлись по-хорошему. Маск сказал, что он сделал свою работу и возвращается к делам, а Трамп подтвердил, что Маск «блестяще выполнил свою работу – спасибо ему за всё».
Фактически, произошло именно это: а. сработала слабость аппаратной подготовки команды Трампа; б. харизматические личности вошли в противоречие друг с другом (кстати, Маск неоднократно вступал в конфликт с другими членами команды – с министром финансов Скоттом Бессентом, с госсекретарем США Марко Рубио); в. сам Маск больше миллиардер, чем госслужащий. Он привык к бизнесу и ярким заявлениям. Напомню, что, по последним рейтингам Forbes, он признан самым богатым человеком в мире – у него, если не ошибаюсь, в районе 430 млрд долларов. Говорят, что у него и Tesla просела, и сбои в сети X, так что, он снова займется бизнесом.
Нас это волнует не с точки зрения судьбы Маска (он точно не пропадет), а с точки зрения той ситуации, которая складывается в окружении Трампа. Он потихоньку начинает терять запал, темп и членов своей команды. Почему уход Маска важен и почему об этом стоит говорить? Потому что он был одним из тех, кто привлек большое количество избирателей Трампу на выборах и за кем уйдет определенная часть сторонников Трампа. Они могут это сделать. Уверен, что пройдет немного времени после отставки Маска, и он начнет выдавать «откровения» насчет того, что «не всё так гладко». Это будут тиражировать оппоненты Трампа. Часть сторонников Маска в итоге отвалится и от Трампа. Это, скорее, ослабление, поскольку Маск – популярная и харизматичная фигура.