Почему молчание в договоре — не всегда свобода, а иногда ловушка
Представьте:
Подрядчик не прописал в договоре штраф за срыв сроков. Проект провален, клиент в убытке — но юрист подрядчика спокойно говорит:
«А где это написано? Мы ничего не нарушили».
Звучит логично: не записано — значит, не обязаны. Но вот в чём загвоздка — в российском праве работает не только то, что написано, но и то, что установлено законом по умолчанию.
Это называется диспозитивные нормы, и они могут сыграть как в вашу пользу, так и против вас — даже если вы их никогда не читали.
❓ Что за миф: «Не написано — значит, не действует»
Этот миф распространён особенно среди начинающих предпринимателей и фрилансеров. Он звучит так:
«Если в договоре нет штрафов, гарантий, сроков и неустоек — значит, ничего не будет. Мы просто разойдёмся по-хорошему».
Но в реальности, даже если договор молчит, закон говорит. И порой гораздо жёстче, чем вы бы себе сами прописали.
📘 Как работает на самом деле: диспозитивные нормы
Диспозитивные нормы — это нормы закона, которые применяются по умолчанию, если стороны не договорились иначе. То есть:
- если в договоре ничего не сказано про срок оплаты — включается статья 314 ГК РФ: 7 дней после получения товара или услуги;
- если не указана неустойка — можно взыскивать законную, даже без договора (например, 1/300 ставки ЦБ за каждый день просрочки);
- если не прописана ответственность — применяется общая гражданская ответственность за убытки;
- если заказчик принял работу, но молчит — это может быть расценено как акцепт результата, а не повод требовать возврата.
В некоторых случаях молчание — это автоматическое согласие с условиями, установленными законом.
⚠️ Короткий пример из практики
Ситуация:
Веб-студия затянула сдачу сайта на 3 недели. В договоре не было неустойки за срыв сроков. Клиент потребовал компенсацию — подрядчик отказался:
«Вы же ничего про штраф не написали, мы не обязаны».
Что сделал юрист заказчика:
- Сослался на ст. 393 и 401 ГК РФ — общие нормы о компенсации убытков.
- Подтвердил, что из-за задержки клиент потерял рекламный контракт на 200 000 ₽.
- Направил претензию с расчетом ущерба.
Результат:
Подрядчик предпочёл заплатить 80 000 ₽ до суда. Потому что по закону — даже без штрафа — можно взыскать убытки, если есть последствия нарушения.
🧩 Почему миф так живуч — и чем он опасен
Предприниматели привыкли мыслить буквально:
- «Раз не прописано — значит, не обязаны»,
- «Закон — это только то, что я подписал»,
- «Суд будет смотреть только на договор».
Но суд будет смотреть на всё:
- на закон,
- на деловую практику,
- на переписку,
- на поведение сторон,
- и только потом — на договор.
И если вы действовали недобросовестно (например, сорвали сроки и ушли в молчание), суд вас не прикроет формальностью «в договоре не написано».
✅ Как себя обезопасить: советы от юриста
- Не полагайтесь на «отсутствие условий» как на защиту — иногда это как открыть дверь и надеяться, что вор не зайдёт.
- Знайте диспозитивные нормы ГК РФ по вашей сфере: поставка, услуги, подряд, аренда — у всех свои «умолчания».
- Прописывайте то, что хотите исключить. Пример: если не хотите неустойку — напишите, что «штрафы и пени не применяются».
- Оформляйте акты, переписку и подтверждения. Это становится частью доказательной базы — даже если в договоре чего-то нет.
- Консультируйтесь с юристом при типизации договоров. Лучше один раз оплатить настройку, чем потом объяснять в суде, что вы «не знали».
📌 Вывод
Право работает — даже если вы о нём не знали.
И в бизнесе опаснее не тот, кто нарушает закон, а тот, кто наивно думает, что «ничего страшного не произойдёт».
Миф «если не написано — не работает» может стоить вам десятков или сотен тысяч рублей. Потому что в юриспруденции умолчание — не всегда свобода, а иногда — автоматическая ответственность.
Хотите проверить, насколько ваши договоры защищают вас, а не подставляют?
Проведу юридический аудит, покажу слабые места и подскажу, как использовать диспозитивные нормы в вашу пользу.