Обращаясь в суд с исковым заявлением, Х. указала, что является правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в г. Беломорске. Ответчики с 1995 г. зарегистрированы в квартире по месту жительства, от участия в её приватизации отказались, а потому не являются собственниками жилого помещения. В 2019 г. ответчики выехали из указанной квартиры, забрали все личные вещи, коммунальные услуги не оплачивают. Разрешая спор, суд не усмотрел фактических оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. Так, суд признал выезд ответчика Х. из спорного жилого помещения вынужденным, поскольку в 2019 году ему пришлось покинуть город Беломорск в целях поиска работы. При этом ответчик имеет намерение возвращаться в Беломорск в межвахтовый период, однако не может этого сделать, поскольку истец поменяла замки на входной двери в квартиру и его в жилое помещение не пускает. Кроме того, истец с 2020 года сдает квартир
Судом отказано истцу в признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением
12 июня 202512 июн 2025
2692
1 мин