В чём проблема с перемирием? Нет, правда, почему нельзя действительно сначала прекратить огонь – это же замечательно, хотя бы люди гибнуть перестанут – а уж потом договариваться о мироустройстве? Иногда, всё же стоит отвечать на вопросы, ответы на которые вроде как очевидны. Тем более, что «западоцентричность» мышления у наших людей если и уменьшилась, то не на много, а с «той стороны» только и звучит: «Прекратите огонь!». И невольно закрадываются мыслишки: а может они там и правы, может нужно прекратить?
Самый главный аргумент против прекращения огня, который чаще всего звучит: ВСУ получат передышку, перегруппируются, залижут раны, смогут пополнить запасы вооружения и военной техники. В принципе, есть ведь и логичный контраргумент: мы же тоже не дураки и не будем сидеть сложа руки. Точно также будем перегруппировываться, вооружаться, увеличивать количество и качество личного состава и прочая, и прочая. Ставить войска там, где есть угроза, демонстрировать серьёзность намерений.
Однако, тут есть хитрость. Ведь при безусловном прекращении огня Украина получит шанс ещё и восстановить свою оборонную промышленность, дождётся, пока «раскочегарится» наконец европейская оборонка (даже если США прекратят поставки). В конце концов на «мирную Украину», по которой не стреляют, смогут зайти и какие-то «миротворцы» – не трудно догадаться, что натовские.
«Нет, как же, ведь нам предлагают сразу после прекращения огня решать проблемы дипломатическим путём», – скажет наивный читатель.
Вот только безусловное прекращение огня – это, по большому счёту, возвращение к ситуации «как до СВО» (пусть и с территориальными потерями для Украины).
А много ли удалось решить вопросов дипломатическим путём до начала специальной военной операции? Может удалось убедить Киев не стремится в НАТО? Или Россия смогла силой дипломатии обезопасить Донбасс? Получилось ли прекратить дискриминацию русскоязычного населения и верующих канонической православной церкви? Именно потому, что дипломатия перестала работать, Россия и вынуждена была начать СВО – оказывать силовое давление.
Так почему дипломатия начнёт работать сейчас, как только такое давление исчезнет? Киев убедился, что Россия не шутит? Но и с Крымом в 2014 году не шутка ведь была. Однако все последующие подписанные соглашения Украина и Запад даже не собирались выполнять.
Установить сейчас безусловное прекращение огня – фактически вернутся на исходные. И тут возникнет крайне неприятный вопрос: а зачем тогда надо было начинать?
Именно поэтому для прекращения огня Россия и ставит условия. Чтобы был мир. Чтобы всё было не зря.
🅾️Все материалы: octagon.media