Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
top24.news

Омичка отсудила с бюджетного учреждения деньги за падение в подземном переходе

Прокуратура Центрального округа города Омска поучаствовала в рассмотрении гражданского иска о взыскании с Бюджетного учреждения города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» компенсации морального вреда. «Установлено, что в феврале 2024 женщина спускалась в подземный переход по улице Интернациональная, 43/1 со стороны улицы Ленина, поскользнулась и упала», – пояснили в прокуратуре Омской области. В результате падения омичка получила перелом бедра, который эксперты характеризовали, как тяжкий вред здоровью. Проверка выявила, что причиной травмы стало неудовлетворительное содержание территории подземного перехода. В суде прокуратура дала положительное заключение об удовлетворении заявленных исковых требований, а вот представители БУ «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства», напротив, настаивали на невиновности учреждения в случившемся. Суд согласился с мнением прокуратуры и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей. Это решение было обжал

Прокуратура Центрального округа города Омска поучаствовала в рассмотрении гражданского иска о взыскании с Бюджетного учреждения города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» компенсации морального вреда.

«Установлено, что в феврале 2024 женщина спускалась в подземный переход по улице Интернациональная, 43/1 со стороны улицы Ленина, поскользнулась и упала», – пояснили в прокуратуре Омской области.

В результате падения омичка получила перелом бедра, который эксперты характеризовали, как тяжкий вред здоровью. Проверка выявила, что причиной травмы стало неудовлетворительное содержание территории подземного перехода.

В суде прокуратура дала положительное заключение об удовлетворении заявленных исковых требований, а вот представители БУ «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства», напротив, настаивали на невиновности учреждения в случившемся.

Суд согласился с мнением прокуратуры и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей. Это решение было обжаловано в апелляционном порядке, но Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила его без изменения.