Представьте, банк аннулировал ваш долг, а налоговые органы считают это прибылью, требуя уплаты налога.
Знали ли вы, что прощение банком долга влечет за собой налоговые обязательства перед государством? Главный герой этой истории был не в курсе. Ситуация кажется парадоксальной: заемщик и кредитор пришли к соглашению, казалось бы, вопрос исчерпан. Но появляется налоговая инспекция и предъявляет свои требования.
В чем суть?
Гражданин, назовем его Иван, оформил в банке заем на ремонт жилья. Значительную часть он выплатил, но затем потерял источник дохода и платежи прекратились.
Кредитная организация проявила себя неожиданно лояльно – несколько раз реструктурировала долг, идя навстречу клиенту. Однако мужчина так и не смог рассчитаться, задолженность только росла.
И вот, он узнает радостную новость: его долг списан, платить больше не нужно. Это произошло благодаря акции банка по списанию безнадежных долгов. Да, такое тоже случается.
Наш герой испытал облегчение, но счастье было недолгим – вскоре в его почтовом ящике оказался иск от налоговой службы.
Каков вердикт судебных инстанций?
Федеральная налоговая служба (ФНС) аргументировала свой иск информацией, полученной от банка: гражданину Б. аннулировали задолженность в размере 466 000 рублей. По мнению ФНС, аннулирование долга предоставило гражданину материальную выгоду, расцениваемую как доход.
Согласно действующему законодательству, все виды доходов подлежат обложению налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%. Следовательно, Иван обязан перечислить в казну 66 000 рублей в качестве НДФЛ с этого "полученного дохода".
Судебные органы подтвердили, что прощение долга расценивается как получение дохода. Фактически, он избежал необходимости возвращать 466 тысяч рублей, что эквивалентно получению материальной выгоды.
Суд подчеркнул, что "поскольку в результате прощения долга с заемщика снимается обязательство по его возврату, у заемщика образуется доход, с которого удерживается НДФЛ". Этот налог не подлежит списанию или прощению.
В конечном итоге, с ответчика взыскали 66 000 рублей в качестве неуплаченного налога. Попытка обжаловать данное решение в апелляционном порядке оказалась безуспешной (Определение Курского областного суда по делу N 33а-219/2025).