Вчера у меня под статьей появился первый негативный комментарий. Человеку было очень важно раз 5 сказать, какая у меня неинтересная статья и при этом оскорбительно высказаться о моих умственных способностях. Сначала мне это было в диковинку, а потом наскучило и я прекратила диалог.
При этом я ни разу не позволила себе оскорбительно обратиться к комментатору. Статья написана под впечатлением от первого хейтера. Для творческого человека все превращается в контент 😄
*Читать и мысленно представлять голос и манеру повествования Николая Дроздова.
С развитием интернета и различных площадок для общения и потребления контента, появился новый человеческий вид - Homo Criticus. Он очень комфортно себя чувствует в естественной среде обитания. Закрытые профили, отсутствие аватарок и псевдонимы — вот его природные укрытия, позволяющие оставаться в тени, но при этом метко поражать жертву ядовитыми комментариями.
Homo Criticus— существо крайне интересное. Он редко действует в одиночку, предпочитая собираться в стаи, где его агрессия усиливается коллективной энергией. Его рацион состоит из чужой неуверенности, страхов и ошибок.
Чем ярче и талантливее жертва, тем активнее он набрасывается, маскируя свою злобу под «критику» или «справедливое мнение».
В дикой цифровой среде этот вид демонстрирует удивительную адаптивность: он мгновенно находит слабые места в контенте, зацикливается на мелочах и раздувает их до вселенских масштабов. При этом часто он сам не отличается особой грамотностью и литературным слогом, а все комментарии однотипны.
Примечательно, что сам Homo Criticus крайне редко создает что-то своё — его эволюция пошла по пути паразитирования на чужих успехах и провалах. Но что особенно удивительно: он физически не способен просто пролистнуть неинтересный ему контент.
Вместо этого он обязан сообщить миру, что «это никому не нужно», «автор— бездарь», и особенно трогательно — «если ты завтра перестанешь писать, никто даже не заметит».
При этом свои ядовитые комментарии Homo Criticus считает священной миссией: он искренне верит, что без его «спасительной критики» человечество погрузится во тьму невежества. Он не пишет статей, не снимает видео, не рискует выставлять своё творчество на суд публики — зато с радостью раздаёт «ценные советы» тем, кто это делает.
Но почему же он так себя ведёт?
Учёные предполагают, что корни этого поведения уходят глубоко в психологию. Возможно, это способ компенсировать собственную нереализованность или страх перед чужим превосходством. А может, просто адреналин от безнаказанности — ведь в джунглях интернета не нужно смотреть оппоненту в глаза.
Так или иначе, этот феномен требует дальнейшего изучения. И если вам довелось встретить Homo Criticus в его естественной среде — помните: лучшая защита от него — не кормить.
Ведь, как и любой хищник, он нападает только тогда, когда чувствует слабину.
Главное помните, что чужое мнение становится важным ровно в тот момент, когда вы сами решаете придать ему значение.
Вот такая она, удивительная и порой пугающая природа цифрового мира! 🌍
А вам встречался Homo Criticus? Как вы реагируете на таких комментаторов? А может вы сами периодически оставляете такие комментарии?