Октябрьский районный суд города Владимира 28 мая вынес решение по коллективному иску родителей и учеников Образовательного центра №7 (ОЦ №7) к администрации города и городскому управлению образования. Истцы требовали отменить создание нового образовательного центра, объединяющего несколько школ и детских садов в микрорайонах Юрьевец и Энергетик.
Фото: Алексей Котмышев
Инициатива объединения, представленная администрацией 25 апреля на пресс-туре, вызвала бурную реакцию родителей. В социальных сетях они выразили недовольство и опасения, связанные с организационными неудобствами и недостаточным учётом их мнения.
Родители отмечают, что теперь детям придётся пользоваться общественным транспортом для перемещения между корпусами, что неудобно и небезопасно. Кроме того, они не хотят «делить» учителей с другими школами, считая, что кадровые проблемы нужно решать через повышение зарплат педагогам, а не объединением. Некоторые указывают, что ремонт и обновление материально-технической базы происходили за счёт спонсорской помощи, а не благодаря объединению, и призывают администрацию продемонстрировать реальные плюсы ОЦ.
Фото администрации города Владимира
Вопросы вызывает и график занятий в бассейне, где из-за большого числа учеников уроки физкультуры сокращаются. Родители также подвергают сомнению заявленные сроки переезда между корпусами, утверждая, что реальные поездки занимают больше времени.
Особое недовольство вызывает тот факт, что реорганизация не затронула школу №25, где учатся дети чиновников, что вызывает подозрения в двойных стандартах.
В состав ОЦ №7 вошли школы №42, 44, 45 и несколько детских садов. На суде родители и их защитник Оксана Сторожук представили данные о снижении соотношения числа учителей к ученикам после объединения — с 15-16% до 10%, что, по их мнению, свидетельствует о формальном улучшении показателей без реальной заботы о качестве образования.
Фото: Алексей Котмышев
Представитель Управления образования Екатерина Рыженкова оспорила эти данные, объясняя разницу в подсчётах количеством ставок и фактических сотрудников, а также отрицала увольнения педагогов. В ходе спора было признано, что из школы №44 ушло несколько учителей, а часть уроков не проводится, что вызывает тревогу у родителей.
Родители жаловались также на невозможность документально доказать систематическое отсутствие уроков, так как суд не принял скриншоты из родительских чатов и собранные подписи.
Проблема нехватки учителей стала ключевой темой заседания. Судья Максим Игнатович поинтересовался, какие меры предпринимает управление образования для решения кадрового дефицита, но представитель ГорОно признала, что заменить педагогов сложно.
Фото: Алексей Котмышев
Родители заявили, что из-за сокращения уроков и ухода специалистов дети фактически остаются без полноценного образования, а реорганизация лишь усугубила ситуацию, вынуждая семьи задумываться о переходе на домашнее обучение.
Также вспоминалось заявление директора ОЦ №7 Семёна Малышева о наличии четырёх школьных автобусов для перевозки детей, однако родители сообщили, что автобусы часто ломаются, а водителей не хватает, из-за чего транспортная логистика работает далеко не идеально.
В завершение представитель Управления образования напомнила, что право определять организацию образовательного процесса и реорганизацию принадлежит местным властям, что и стало решающим аргументом для суда.
Судья Максим Игнатович отказал в удовлетворении иска родителей. Защитник и истцы заявили о намерении обжаловать решение.
Таким образом, пока что создание Образовательного центра №7 остаётся в силе, а откат такого решения ближайшее время также не светит.
Денис Стравицки
Вас волнует проблема, которую давно не решают? Пишите нам в редакцию в наш телеграм-бот!