В Новосибирске близится к завершению один из самых резонансных уголовных процессов последнего десятилетия — судебное разбирательство в отношении двух бывших сотрудников правоохранительных органов, обвиняемых в убийстве 14-летней Натальи Матюхиной. Преступление было совершено ещё в марте 2010 года в селе Усть-Тарка, однако обвинения были предъявлены лишь в 2023 году. Несмотря на прошедшие годы, дело вызвало широкий общественный резонанс и обнажило множество проблем в системе расследования тяжких преступлений.
Хронология трагедии
Вечером 2 марта 2010 года Наталья Матюхина, ученица средней школы, возвращалась домой после дискотеки в сельском клубе. Подруга проводила её до перекрёстка, откуда до дома оставалось около 200 метров. Однако девочка до дома не дошла — на следующий день она была объявлена пропавшей без вести. Местные жители, сотрудники полиции и волонтёры прочёсывали местность, осматривали подвалы, свалки, чердаки, но результатов это не дало. Позже было возбуждено уголовное дело по факту убийства (ст. 105 УК РФ).
Только спустя 13 лет — в 2023 году — следствие заявило о причастности к преступлению двух бывших сотрудников милиции: Максима Кудрявцева и Евгения Бартоломея. По версии Следственного комитета, вечером трагедии они находились в состоянии алкогольного опьянения, сбили Наташу автомобилем, после чего, по мнению следствия, с целью скрыть преступление, убили её.
Основания обвинения и свидетельские показания
Ключевое значение в деле имели показания молодой женщины, которая на момент происшествия находилась вместе с обвиняемыми. Сначала она рассказала следователям, что находилась в автомобиле в момент наезда на девочку. По её словам, Кудрявцев сбил Наташу, после чего Кудрявцев и Бартоломей, по её утверждению, погрузили пострадавшую, ещё живую, в багажник. Далее свидетельница была отпущена, но под угрозами с их стороны молчала все эти годы.
Примечательно, что спустя несколько лет она отказалась от данных на следствии слов, объяснив это якобы оказанным на неё давлением со стороны следователей. В суде она заявила, что оговорила обвиняемых под угрозами и просила прощения. Однако заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко настаивал на достоверности её первоначальных признаний, ссылаясь, в том числе, на показания отчима свидетельницы, который утверждал, что она ещё в 2010 году упоминала имена полицейских.
Юридическая сторона: истечение сроков давности и состав преступления
Первоначально обвинения Кудрявцеву и Бартоломею были предъявлены по трём статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:
- Статья 105 ч. 2 п. «в», «ж», «к» УК РФ — Убийство малолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, совершённое группой лиц с целью скрыть другое преступление. Максимальное наказание — пожизненное лишение свободы или смертная казнь (в условиях действия моратория — не применяется).
- Статья 126 ч. 2 п. «а», «д» УК РФ — Похищение несовершеннолетнего, совершённое группой лиц.
- Статья 286 ч. 1 УК РФ — Превышение должностных полномочий.
Однако по последним двум статьям суд признал невозможность привлечения к ответственности в связи с истечением сроков давности. Согласно статье 78 УК РФ, максимальный срок давности для преступлений средней и тяжкой категории составляет от 10 до 15 лет. По п. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд освободил Кудрявцева и Бартоломея от уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и похищение.
Что касается основного обвинения — убийства по квалифицирующим признакам (ст. 105 ч. 2), оно относится к категории особо тяжких преступлений, и согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ, сроки давности по таким делам не применяются, если максимальное наказание за преступление — пожизненное лишение свободы. Поэтому судебное разбирательство продолжается, несмотря на прошедшие 15 лет.
Прокурорские требования и позиция обвинения
Выступая в прениях сторон, заместитель прокурора Игорь Мищенко заявил о необходимости строгого наказания для обоих подсудимых. Учитывая, что двух из трёх инкриминируемых статей касаются истечения сроков давности, прокуратура сосредоточила обвинение на особо тяжком преступлении — убийстве малолетнего.
Мищенко просит суд назначить:
- Максиму Кудрявцеву — 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
- Евгению Бартоломею — аналогичное наказание.
Он подчеркнул, что алиби, заявленное защитой Бартоломея, не исключает его физического присутствия в Яркуле в момент трагедии, так как в селе отсутствовала сотовая связь, а использовать его телефон мог другой человек.
Позиция защиты и дальнейшее рассмотрение
Адвокаты настаивают на невиновности подзащитных. Основной аргумент — недопустимость показаний свидетельницы, которая неоднократно меняла свою позицию, а также отсутствие прямых доказательств, таких как ДНК, следы крови, видеофиксация или признательные показания самих обвиняемых.
Судебные прения сторон защиты назначены на 3 июня. После этого судья объявит дату оглашения приговора. Суд над обвиняемыми длится уже более двух лет, и общественность ожидает справедливого, но обоснованного решения.
Этический и социальный резонанс
Мама погибшей Наташи не приехала на судебное заседание, однако общественность продолжает пристально следить за процессом. Это дело стало символом того, как нераскрытые преступления прошлого могут вновь всплыть через десятилетия, требуя честного и полного правосудия, несмотря на истёкшие сроки, сломанные судьбы и разрушенные жизни.
Этот процесс, без сомнения, останется в истории не только Новосибирской области, но и всей страны как сложный, морально напряжённый и юридически важный прецедент, отражающий как возможности правовой системы, так и её уязвимости.
