В последние годы в России на официальном уровне чаще всего говорят, что развал СССР был трагедией, никто не осуждает тех, кто принимал это решение, что видно, например, по существованию Ельцин Центра в России. Как правило, о Ельцине нынешнее руководство отзывается положительно.
Беловежские соглашения
Николай Платошкин напомнил, что перед развалом СССР, то есть перед так называемыми Беловежскими соглашениями, был референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство граждан было за сохранение СССР.
При этом стоит сказать, что результаты в советских республиках были разные. Например, в Туркмении за сохранение СССР было 97,9%, в Таджикистане — 96,2%, в Киргизии — 94,6%, в Казахстане — 94,1%, а в России (РСФСР) — 71,3%.
Несмотря на то, что в России результат был ниже, все равно подавляющее большинство граждан было за сохранение Советского Союза. Игнорируя эти результаты, Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук объявили о развале СССР, игнорируя позиции других лидеров советских республик.
Реакция Лукашенко
Николай Платошкин подчеркнул, что в период, когда подписывали Беловежские соглашения, Александр Лукашенко был народным депутатом Верховного Совета Белорусской ССР.
Как он отреагировал на Беловежские соглашения? Негативно. Лукашенко призывал не поддерживать эти соглашения в Беларуси. Однако большинство депутатов его тогда игнорировали. Они считали, что независимая Беларусь лучше, чем Беларусь в составе СССР.
К большому сожалению, в те годы среди депутатов было много сторонников прозападных взглядов, которые были уверены, что после развала СССР они будут жить «как в Европе», имея в виду, конечно, такие страны, как Франция, Швеция, Норвегия, Швейцария.
Реальность была другой: в Беларуси после развала СССР началась приватизация, закрывались заводы, жизнь большинства ухудшалась. Таким образом подтверждалось, что Беловежские соглашения были антинародным решением.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что Александр Лукашенко был и остается последовательным человеком, который не менял своих взглядов. Он после развала СССР критиковал радикальные реформы, выступал против них.
Стоит отметить, что именно благодаря этому в итоге он стал самым ярким оппозиционным кандидатом на первых президентских выборах в Беларуси, ведь тогда Лукашенко опирался только на народ, ему руководство страны (на тот момент) не помогало победить на выборах. А победа без административного ресурса в тех условиях — большая редкость (учитывая опыт других постсоветских стран).
В первом туре за него проголосовало 44% граждан, а во втором туре выборов — 80%. И при этом Лукашенко всегда указывал, что положительно относится к советскому прошлому, готов вернуть то хорошее, что было в СССР.
Эта ситуация показывает, что граждане Беларуси заслуживают уважения, что они не купились на россказни прозападных политиков, которые продолжали настаивать, что приватизация и другие радикальные реформы якобы приведут к процветанию. На деле они приводили только к обогащению узкой группы лиц.
Лукашенко же, что важно, не только обещал, но и выполнял обещания. Ведь после победы Лукашенко начал возвращать предприятия государству, начал бороться с теми деятелями, которые незаконно получили собственность.
Кроме того, он предпринял попытку создать Союзное государство, то есть такую структуру, которая бы экономически объединяла бывшие советские республики. К сожалению, действовал он в условиях, когда президентом России был Борис Ельцин, а Анатолий Чубайс занимал ключевые государственные должности. Одно время Чубайс был первым заместителем главы правительства и даже руководителем Администрации президента.
Понятно, что в таких условиях у Лукашенко не было никаких шансов. Но, что важнее всего, Лукашенко раньше, чем в России, смог обеспечить экономический рост в Беларуси за счет того, что снова государству принадлежали ключевые предприятия. Примечательно, что этот рост происходил без помощи России, так как в 1990-е годы Россия не могла поддерживать Беларусь, учитывая тот факт, что сама Россия была в долгах.