Найти в Дзене
Александр Травников

ПРАВДА ОБ ИМПЕРАТОРАХ

Самый мерзкий и неудобный человек для общения - император. Это не я придумал. Это написал один древний историк, который в отличие от нас общался со многими императорами лично. Знал их не понаслышке. И потому, он знал, что писал. Суть этого всего вовсе не в личности императора. Просто император – это, не человек. Это должность. Это функция. Человек всего лишь на время замещает эту должность. Иногда даже на очень короткое время. Что божественное к этому делу приплетают, так это исключительно для того, чтобы потом вопросов было поменьше, если что не так. Ведь будь даже император человеком, добрым и справедливым, но поступит он исключительно так, как велит его императорская сущность. Потому, нет смысла разговаривать с человеком императором. Он все равно поступит не так, как ему велит совесть, или его убеждения, а поступит так, как велят обстоятельства. И правды он никогда не скажет. Нет у императора даже своей правды. Попытается выдать свою самость и внутреннюю сущность за божественное? То
Фото автора статьи
Фото автора статьи

Самый мерзкий и неудобный человек для общения - император.

Это не я придумал.

Это написал один древний историк, который в отличие от нас общался со многими императорами лично.

Знал их не понаслышке.

И потому, он знал, что писал.

Суть этого всего вовсе не в личности императора.

Просто император – это, не человек.

Это должность.

Это функция.

Человек всего лишь на время замещает эту должность.

Иногда даже на очень короткое время.

Что божественное к этому делу приплетают, так это исключительно для того, чтобы потом вопросов было поменьше, если что не так.

Ведь будь даже император человеком, добрым и справедливым, но поступит он исключительно так, как велит его императорская сущность.

Потому, нет смысла разговаривать с человеком императором.

Он все равно поступит не так, как ему велит совесть, или его убеждения, а поступит так, как велят обстоятельства.

И правды он никогда не скажет.

Нет у императора даже своей правды.

Попытается выдать свою самость и внутреннюю сущность за божественное?

Точно не жилец.

Вот, к примеру Павел I.

Кто его любил?

А ведь, по сути, правильные вещи говорил и делать пытался.

Или один из "хороших" императоров, Марк Аврелий - стоик, который философ.

А кто его книги философские читал?

Вы попробуйте.

Да и соправителем, если, не по кино историю учить, у него, у доброго кто был?

"Злой" Коммод, хотя и сын?

Так что, не заблуждайтесь.

Единственное, что императоров извиняет, так это то, что у них "инструкций" не было.

А то, бы взрыднули бы вообще все.

Но на то они и самодержцы.

Тут и до самодурства не далеко.

Примечание:

Павел I, Павел Петрович. 1754 - 1801 гг. Император Всероссийский. 1796 – 1801 гг. Сын Екатерины II и Петра III. Отец императора Александра I.

Аврелий, Марк Аврелий Антонин. 121 - 180 гг. Римский Император - 161 - 180 гг. Последний из пяти хороших императоров. Философ стоик.

Коммод - Цезарь Луций Юлий Аврелий Коммод Антонин Август. 161 - 192 гг. Император Рима 177 - 192. Сын и соправитель Марка Аврелия. Император без соправителей. Один из худших императоров.