Как мне казалось до недавнего времени, тема с лайв-экшен ремейками достаточно проста и очевидна. Что это просто лёгкий способ преумножить капитал сыграв на чувствах ностальгии, параллельно закладывая свой «современный» смысл в произведение, которого не было в оригинале. Можно долго обмусоливать что «Кино - это не только про смысл, но и про развлечение» и прочее. Да, кино - это очень широкая сфера, и там есть место, как и чему-то оригинальному, так и бесконечным самоповторам. Но если поднимать тему с ремейками, то тут хочется задать два вопроса: 1) С какой целью создаются эти фильмы, если не поднимать денежный вопрос?, и 2) Как такое «кино» влияет на зрителей?
Успешный в кассовом плане «Лило и Стич» - отличный предлог, чтобы пройтись по этому феномену!
Ремейки - контент-продукт или кинопроизведение?
По изначальному условию, мы опускаем, что пересъёмки уже существующих картин носят исключительно финансовую цель. Основным из многих пунктов, которые рассказывают как режиссёры, так и некоторые зрители, это то, что «Для детей же делается! Старое им не интересно, а так хотя бы познакомятся с классикой»
Конечно тут можно согласиться с тем, что в эпоху информационного перенасыщения выигрывает стратегия «Привлечь и удержать внимание разными способами», и что дети с большей охотой посмотрят условный шортс, где всё везде прыгает и на фоне кучу других параллельно вставленных видосиков. Но как такой подход влияет на молодую аудиторию?
Вопрос стоит в том, как относится к этим новым шедеврам? Как к продукту, которому просто нужно, чтобы его отсмотрели от начала до конца, или как к осмысленному произведению, которое закладывает какую-то мораль?
Если это лишь контент-продукт, то на многие новшества можно закрыть глаза, ведь «Ничего личного, это просто бизнес!». И в этом плане уже неважно какой это ремейк, наш или зарубежный. Как Disney, и уже DreamWorks, могут закладывать в свои картины новые смыслы и посылы различных движений и твиттерских войн. Так и наши режиссёры могут брать классику, добавлять туда тему с новыми гаджетами, тенденциями и привлекать различных «молодёжных» персон, будь то ТНТшные стендаперы, или же блогеры «А4».
Работает ли такая стратегия в реальности, и как это выглядит со стороны? Это уже другой вопрос. Но, если относится к ремейкам как к контент-продукту, то сам факт подобного подхода - плохим не является. Ведь продукт на то и продукт, чтобы его потребляли, а то какими способами его будут продвигать - дело уже другое.
Но если относится к этим ремейкам как к произведению? То тут нужно уже поднимать тему «Кино - как искусство» и затрагивать художественный его смысл. Безусловно, есть мультфильмы и фильмы, которые изначально направлены на то, чтобы просто развлечь детей, те же «Миньоны». Но ремейки - это же результат уже существующего произведения.
Ремейк (от англ. remake — «переделка») в искусстве — это выпуск новых версий уже существующих произведений искусства с видоизменением и добавлением в них собственных характеристик
Если бы не было оригинальной «Белоснежки», то мы бы и не увидели её провальную новую версию с Рэйчел Зеглер. Если бы не было оригинального «Чебурашки» Эдуарда Успенского, то мы бы не видели новый фильм, который форсился в СМИ как «Уделали Голливуд! Лучшая Российский фильм по кассовым сборам!»
Неважно, покадровые ли это пересъёмки как «Король лев», или это современная расово-разнообразная версия «Русалочки». Сам факт существования этой картины есть благодаря оригиналу. Оригиналу, который нёс свою концептуальную идею с каким-то посылом. И если ремейки - это произведение, то они должны отдавать почтение первоисточнику, и если не продолжать идеи оригинала, то хотя бы их не осквернять.
Как кино влияет на поколение?
Любое кино способно влиять на целое поколение, которое вырастает и уже в будущем отправляет в кино другое поколение. Все прекрасно понимают, что каждый растёт на фильмах разного периода, и что любое медиа формирует культуру.
Кто-то вырастает на «Ералаше» или «Каштанке», кто-то пропитывается «Терминатором» или оригинальной трилогией «Звёздных войн». Эти различные отсылки на массовую культуру существуют до сих пор - неспроста.
Формирование вкуса, представление о том, кто такой герой, и что есть хорошо - всё это идёт с кино. Дети, когда смотрят что-то, пытаются подражать героям, а в подростковом возрасте находят своего любимого персонажа и выводят его историю на свою жизнь.
И если ремейки, всё же «Кинопроизведение», то какое влияние они могут оказать на поколение, которое вырастает сейчас?
Почему, когда ремейки идут против смысла оригинала - это плохо?
Я не против каких-то новшеств или изменений. Если режиссёр сможет показать свою уникальную и интересную версию с каким-то классным смыслов, то всегда пожалуйста. Мне нравится мрачная версия Пиноккио от Гильермо дель Торо, хоть она и далека от смысла оригинала.
Речь идёт про те картины, которую всю свою концепцию выстраивают вокруг того, что «Оригинал устарел и не интересен, а вот наш ремейк - покажет как надо». С такой задумкой фильм уже до выхода обречён на провал.
И если дети не будут смотреть оригинал «Потому, что он скучный», то можно только гадать, что они вычленят из новых «молодёжных» и современных картин.
На канале уже была тема, о чём был мультфильм «Лило и Стич», но если кратко, то «Охана - значит семья, а в семье никого не забывают и не бросают». А вот о чём был ремейк? Сложно как-то подвязать такой посыл к фильму, где старшая сестра обвиняет мёртвых родителей в том, что они их бросили, а в конце бросает Лило и уезжает в университет. Это что выходит? Семья, конечно важная вещь, но в случае чего на неё можно забить и бросить ради личной карьеры? Хороший же посыл вычленит ребёнок, в таком случае, которому было скучно посмотреть оригинальный мультик.
Если «старое - значит скучное», то уж лучше будет скучное, чем «Новое - но глупое». Люди в интернете не просто так возмущаются, когда выходит новый трейлер нового переосмысления. Опыт показывает, что среди всех этих ремейков, лишь единицы будут хорошие, остальное - это либо позор, либо проходняк, который забывается через неделю.
«Смысл, мораль, нравоучение, посыл? Что это за устаревшие слова? Дайте нам развлечение с побегушками на полтора часа с компьютерными персонажами! Детям же весело, они же всё равно схавают!» - Если руководствоваться такой логикой, то эпоха лайв-экшен ремейков не лучшее время для формирования какого-то вкуса и понятия прекрасного. Когда у нас из лучшего варианта могут быть лишь покадровые пересъёмки, а в остальном есть огронмый риск окунутся в клоунаду.
Когда ремейки перестанут выпускать?
Недавно всплывали новости, что Дисней может закрыть лавочку пересъёмок уже существующих мультфильмов в формате фильма, но это не лишь новости. На самом же деле ремейки перестанут ровно до тех пор, пока они не будут приносить деньги. И даже когда фильм провалиться, то авторам проще найти козла отпущения и просто слегка пересмотреть эту же стратегию.
Пока люди будут ходить на такое «кино», их будут всё делать и делать. И как-бы сильно в интернете не возмущались (как я например) из-за художественной ценности, всегда есть часть зрителей, которым будет всё равно и в принципе даже норм.
Пока крупные издания и прочие «честные» СМИ будут писать, что ремейк - ШЕДЕВР, и обещать, что «Простоквашино» утрёт нос «Чебурашки», люди будут продолжать ходить.
И даже, если картина провалиться, то во всём будут виноваты не авторы, которые снимали фильм, а зрители. Именно на зрителей могут списать всю ответственность. На западе за не толерантность, сексизм и расизм, а у нас за то, что именно «вот ТЫ не патриот, раз отказался пойти на такой шедевр и нести деньги. Ещё и блогеров смотришь своих, которые ругают фильм. Ай-ай-ай, какой не хороший человек»
Ну, это всё шутки и утрирование, что там по выводам?
Выводы
Почему же эпоха лайв-экшен ремейков - не есть хорошо? Если же это кино, а не просто контент-фермы, то они с художественной точки зрения не несут никакой ценности, кроме лёгкого развлечения. Это «мёртвое кино», которое не будут вспоминать через лет 40-50. Если рассматривать исключительно сегмент ремейков, то в этот период о каком-то формировании вкуса речи идти не может.
И это если ещё не рассматривать аспект визуала.
Ключевые моменты:
1) Финансовый успех картины ≠ качественные картины
2) Из всех ремейков лишь единицы нормальные, и то благодаря узнаваемому оригиналу
3) Знакомить детей с любимыми героями надо через изначальные проекты, не надо в этом деле полностью доверять ремейкам.
4) Оригинальные мультфильмы - всегда лучше их перезапусков.
Другие соц. сети
- МульТеориум во ВК
- МульТеориум в Telegram
- Мой авторский Telegram канал