На данный момент речь идет не о войне, а о том что одна из сторон хочет показать другой готовность идти на эскалацию, в то время как вторая отвечает зеркально.
Пограничные споры между странами остаются главным триггером развития негативной ситуации в регионе – это наследство британских колониальных властей, которые, разделив Индию и Пакистан, реализовали известный и давний принцип англосаксов: «разделяй и властвуй». В этой связи отсутствие регулирования пограничных конфликтов, наличие определенных группировок и осуществление террористических актов, служат возможностью для обвинений и военной эскалации. Такова природа политики, в том числе Пакистана: страны изначально решают пограничные инциденты в том числе масштабированием военной активности.
В текущем конфликте участия других стран нет, это сугубо индо-пакистанские дела, однако отношения развиваются по спирали эскалации. Важно остановить ее, поскольку оба государства обладают ядерными оружием, и мы не можем исключать, что данный инцидент может перерасти в полномасштабное военное столкновение. Строить прогнозы сейчас бессмысленно, однако важно понимать, если ядерное оружие есть, то оно может быть применено в этом или последующих конфликтах. Будем считать, что ответственность политического руководства обеих стран достаточно высока, чтобы до такого не дошло.
МИД России уже сделал заявление, что заинтересован в скорейшей деэскалации, поскольку никто не заинтересован в войне, тем более ядерной между Индией и Пакистаном. Проблема в том, что заявлений можно делать сколь угодно много, а все определяется конкретной ситуацией в конкретном регионе и обстоятельствами, которые зачастую носят непредсказуемый характер. Важно употребить дипломатические методы реагирования со стороны тех стран , которые готовы выступить посредниками или оказать содействия в том чтобы стороны конфликта ограничились уже тем, что произошло, а не раскручивали маховик военной эскалации взаимных ударов в более широких масштабах.