Собственность: Содержание и роль в современной экономике

ВВЕДЕНИЕ

Роль собственности в современной экономике огромна. Все субъекты (физические и юридические лица) и объекты (материальные и нематериальные блага с которыми взаимодействуют субъекты) экономической деятельности имеют дело с понятием собственность.

Большинство офисов и предприятий находятся в собственности либо у генерального директора компании, либо у совета директоров, либо у группы акционеров, либо у рядового гражданина, либо же предоставляются на правах аренды (тоже от собственника данных помещений). С понятием собственность также взаимодействует всё экономически активное население Российской Федерации (РФ), путем покупки и продажи активов, ценных бумаг, движимого и недвижимого имущества или иных действий с собственностью.

Кроме того, не стоит забывать о ежедневно совершающихся действиях с собственностью на биржах, аукционах, рынках, сетевых магазинах, ларьках, стихийных развалах по всему миру, что очень сильно влияет на объем Внутреннего Валового Продукта (ВВП) не только в России, но и во всём мире.

Содержание понятия собственность тоже требует отдельного рассмотрения, так как включает в себя институт бенифициаризма, удаленное управление собственностью, правильное распределение имеющихся в собственности активов и многое другое.

Помимо вышеупомянутых аспектов, стоит отметить разное обращение с собственностью в Восточной Европе и Российской Федерации, в странах Европейского союза (ЕС) и Соединенных Штатах Америки (США). Если в России передел собственности и ее конфискация со стороны государства считается абсолютно приемлемым, то на Западе институт собственности является незыблемым фундаментом демократии и гражданских свобод.

В ходе написания данной работы я намерен более подробно описать все вышеуказанные аспекты, провести анализ всех материалов и точек зрения и высказать свое мнение в отношении Собственности и её роли в экономике России и мира.

Глава 1. Теоретические основы собственности в экономике

1.1 ВЗГЛЯДЫ ЭКОНОМИСТОВ НА ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ

В разные периоды истории взгляды экономистов на понятие собственность были разными. Античные философы впервые начали использовать понятие собственность в ходе рассмотрения хозяйственных отношений. Ксенофонт рассматривал имущество как продукт состоящий из полезных вещей и использующийся в повседневной жизни. Платон, признавал только общественную собственность и считал частное имущество предметом споров. Аристотель же, принимал во внимание только частную собственность и считал её главным элементом хозяйства.

В период зарождения капитализма и становления экономики как науки, Английские экономисты Томас Гоббс и Джон Локк рассматривали собственность как естественное право человека. Основоположники классической политэкономии — Д. Рикардо и А. Смит — связывали собственность с юридическими, волевыми отношениями, рассматривая её как власть человека над вещью. Конкретно Адам Смит считал главной силой, создающей собственность, труд человека.

Представители утопического коммунизма Т. Мор и Т. Кампанелла, английский утопист В. Годвин, а также представители утопического социализма Ш. Фурье и Р. Оуэн выступали против частной собственности в принципе. Считая, что она несет в себе неравенство и нищету.

Анархисты, такие как М. Штирнер и П.-Ж. Прудон отрицали правовую составляющую собственности во всех смыслах, и продвигали мысль, что собственность, есть кража, и эти два понятия не могут существовать в отдельности.

В трактовке Карла Маркса и Фридриха Энгельса собственность возникает в ходе присвоения результатов производства капиталистами, и эксплуатации труда наемных рабочих (пролетариев)[21].

Современные экономисты не рассматривают собственность как сплетение экономических отношений, а скорее уводят этот институт в правовое поле. Понятие права собственности понимается как санкционированные человечеством отношения между людьми возникающие в результате использования принадлежащих тому или иному индивиду материальных благ.

В современной экономической науке принята теория прав собственности, сформулированная американским экономистом Р. Коузом в 1960-е годы. С этой точки зрения, собственность не является монолитом, а представляет собой набор (пучок) прав[1].

1.2 СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ СОБСТВЕННОСТИ

Экономическое определение собственности существует независимо от воли людей. Объекты и субъекты собственности постоянно меняются так как на этот экономический институт влияет основной закон экономики: производственные отношения должны соответствовать производительным силам. Стоит заметить что в современном мире, эффективным является аренда объекта находящегося у кого-то в собственности, а не сосредоточение имущества в руках одного владельца.

Истинное содержание понятия собственность было разработано английским юристом А. Оноре, которое включает следующие аспекты:

1. Право владения собственностью, т.е. право полного контроля над ней.
2. Право распоряжаться имуществом, т.е. право применения тех сторон имущества, которые полезны конкретному бенефициару, что означает использование предмета по определенному назначению
3. Право контроля над имуществом, т.е. право выбора того человека, который будет использовать блага и получать от этого какой либо результат.
4. Право на доход от использования имущества, т.е. право на присвоение результатов монетизации использования вещей, находящихся в собственности.
5. Право суверена, т.е. абсолютное право на определение судьбы конкретного объекта собственности.
6. Право на безопасность имущества, т.е. право на обеспечение защиты собственности от похищения, незаконного присвоения, воздействий извне и другого.
7. Право на бессрочность владения правом собственности на какое-либо благо.
8. Право на возможность взыскание собственности суверена в счёт погашения долговых обязательств.

Также стоит сказать что понятие собственности в правовом поле и в экономике, неразрывно связаны, т.к. право собственности обусловлено экономическим взаимодействием между индивидами. Это концепция понимания содержания собственности сформировалась только в середине XX века. О более ранних представлениях содержания собственности было сказано в параграфе 1.1.

Говоря о содержании собственности, нельзя не отметить основные понятия характеризующие данное явление. Это субъект и объект собственности.

1. Субъекты: физические лица, юридические лица, муниципальные образования РФ, Россия и её субъекты.
2. Объекты: недвижимость, движимое имущество, ценные бумаги, интеллектуальная собственность, задолженности, активы в виде крупных компаний и мелких производств[2,19].

Также хотелось бы рассмотреть некоторые типы собственности а именно:

1. Государственную
2. Личную
3. Семейную
4. Родовую

Государственная собственность, принадлежит либо Государству либо какому-то отдельному административно– территориальному образованию[18].

Личная собственность, принадлежит конкретному человеку (владельцу) и наделяет его определенными правами и обязанностями.

Семейная собственность, принадлежит конкретной семье в целом или её отдельным членам, зарегистрировавшим семейную собственность.

Родовая собственность, принадлежит отдельному роду (клану) и в большинстве случаев предается по наследству и приумножается из поколения в поколение.

В заключении данного параграфа, считаю нужным заметить что сплетение собственности, права и экономики, является основой строения многих государств и конституций мира (например США или ЕС)[3].

1.3 РОЛЬ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Собственность является ядром современной экономической системы. Процессы формирования структуры рыночной экономики и рынка в целом, во многом определяются институтом собственности. Ведь собственность является одним из основных элементов в отношениях собственник – приобретатель имущества.

В современных экономических отношениях растёт роль труда, как главного фактора определяющего присвоение собственности, т.к. только человек труда (и в принципе любой представитель экономически активного слоя населения) может может приобретать определенные блага и распоряжаться ими[4].

Каждая форма собственности имеет огромное значение для современных экономических моделей, т.к. в государстве должна присутствовать как государственная так и частная собственность во всех её формах, способствуя разностороннему развитию экономики, и принятию во внимание интересов всех субъектов экономических отношений, но государственная собственность играет большую роль нежели частная, ведь государство держит под своим контролем ведущие предприятия нефтяной, газовой, энергетической, автомобильной, авиационной и оборонной промышленности.

Кроме того, институт собственности играет значительную роль в создании социальных классов (например среднего класса), представляющего собой основу нации и одну из составляющих её стабильности и устойчивого развития.

Помимо всего прочего, собственность стимулирует экономический рост и подъем уровня инвестиций в экономику страны, используется в качестве залога при выдаче займов, стимулирует рост уровня экономической активности, и увеличение числа рабочих мест на государственных предприятиях и производствах малого и среднего бизнеса, способствует созданию и накоплению экономических благ, и обеспечивает финансовое благополучие новых поколений граждан, тем самым способствуя росту социальной стабильности, способствует развитию конкурентности на рынке и повышению престижа рыночной экономики, институт собственности также стимулирует развитие рынка недвижимости и жилья, служит основой для налогообложения граждан со стороны государства, и является стимулом для развития технологий и предпринимательства и внедрения новых инноваций в производственный цикл[6,7,17].

Глава 2. Сравнение подходов к понятию собственность в экономике

2.1 РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СОБСТВЕННОСТЬЮ

В России практика взаимодействия с собственностью строится на шести основных принципах.

1. Принцип непрерывности осуществления контроля за соблюдением прав собственности. Необходим непрерывный контроль за соблюдением принципов права собственности, недопущением отчуждения или незаконной передачи собственности кому-либо, правильным порядком оформления имущества в собственность.
2. Принцип определенности. Необходимо определить и законодательно закрепить необходимый набор документов для оформления экономических благ в собственность, порядок переоформления собственности на другое лицо, последовательность действий при её покупке и продаже.
3. Принцип прозрачности. Нужно обеспечить открытость и доступность информации о работе института собственности, непрерывность процессов управления и контроля над собственностью, выявить и учесть данные об объектах находящихся у юридических и физических лиц на правах владения или аренды.
4. Принцип обеспечения баланса интересов. Решения о тех или иных методах взаимодействия с имуществом, должны приниматься с точки зрения экономической эффективности и социальной ответственности, с учётом краткосрочных и долгосрочных целей и задач держателей активов.
5. Определение цели владения имуществом. К каждому объекту собственности (группе объектов) необходимо зафиксировать цель, которую преследует государство или частное лицо в процессе пользования активом.
6. Построение эффективной системы управления имуществом основанной на компетентных кадрах. Нужно обеспечить обязательный порядок определения способа достижения цели владения экономическими благами, регламентировать порядок принятия управленческих решений государственными органами и частными лицами, порядок выбора управляющих, мотивацию управляющих и другие элементы для извлечения из объекта находящегося в собственности максимальной выгоды[5,8,9].

2.2 ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СОБСТВЕННОСТЬЮ

Исторически наиболее развитые механизмы взаимодействия и управления собственностью сложились в некоторых странах Западной Европы, таких как Германия, Франция, Великобритания, Испания, Япония, а также Соединенные Штаты Америки и Канада. В этих странах имеет место относительно современная и надежная структура взаимодействия с собственностью которая может быть охарактеризована как эффективное сочетание государственного и частного контроля над имуществом имеющее огромное значение для всех отраслей экономики этих стран. Кроме того, мировая история развития имущественных отношений показывает постоянное противостояние частной и государственной собственности а также процессов управления ими. Так, например, в развитых странах Западной Европы, а также Японии и Канаде, были периоды как снижения роли частных капиталов и увеличения роли государственной собственности, так и сильное сокращение объемов государственных капиталов и имущественных активов и передача почти всей собственности в частные руки, что в обоих вариантах приводило к очень серьезной дестабилизации экономики, потере контроля над ее основными секторами, являлось причиной неэффективного управления имуществом государства и частных лиц и негативно влияло на финансовое благополучие граждан в целом. процессы управления собственностью протекающие во всех развитых странах во многом схожи, поэтому я хочу выделить два основных пути взаимодействия в имуществом – это англо-американская, немецкая и японская системы.

Наиболее удачным примером грамотного управления как государственной, так и частной собственностью являются Соединенные Штаты Америки. Государственная собственность в США включает в себя почти все важные для развития страны объекты, такие как заводы по производству социально значимых товаров, высокотехнологичные производства, энергоемкие производства, предприятия по производству навигационного оборудования, объекты энергетики, научно-исследовательские бюро, дороги, мосты, железные дороги, военное имущество, мемориалы и памятники. Кроме того, стоит сказать, что распоряжение объектами государственной собственности в США тщательно регламентировано. Управление частными предприятиями в США осуществляют различные министерства и специальные комиссии, создаваемые Конгрессом Соединенных Штатов Америки. Также в США развита передача государственных предприятий и активов в оперативное управление частным корпорациям. Таким образом, собственник данных экономических благ принимает на себя заботу о сбыте продукции и обеспечении предприятия заказами. Также стоит отметить, что в Соединенных Штатах Америки частная собственность представлена мелкими фирмами. партнерствами и кооперативами. В Соединенных Штатах Америки можно выделить объекты частной собственности, которые могут принадлежать как производителям и инвесторам, так и работникам и производственным кооперативам. Кроме того, в США очень сильно развиты фирмы, занимающиеся оптовой торговлей, предоставлением коммунальных и жилищных услуг, игорные клубы (например, в Лас-Вегасе), а также различные торговые ассоциации.

В Японии, управление государственной собственностью является схожим с системой в США и странах Европейского Союза. Однако здесь в довоенную эпоху почти все экономические блага Японии держали в собственности определенные кланы, а также привилегированные слои населения. Однако, после Второй мировой войны встала необходимость демонополизировать экономику и сосредоточить капиталы у более мелких промышленников таким образом, у кланов были конфискованы почти все активы, но впоследствии они сосредоточились в руках более мелких бенефициаров, что сформировало кольцевую систему управления собственностью.

Что же касается Германии, то здесь собственность сосредоточена в руках кооперативов а также трех главных универсальных немецких банков. которые играют значительную роль в управлении собственностью в этой стране, а также являются ключевыми акционерами многих государственных предприятий и компаний. Для управления государственным имуществом в Германии сформировано Агенство по управлению государственной собственностью которое имеет центральный офис в Берлине, а также дочерние офисы в других федеральных землях Германии[12].

2.3 ПОСЛЕДСТВИЯ НЕГРАМОТНОГО ОБРАЩЕНИЯ С СОБСТВЕННОСТЬЮ

Можно выделить четыре основных последствия неграмотного обращения с собственностью в условиях современной экономики[13,14,15].

1. Ущерб для для объектов собственности. Например, если лица на местах представляющие интересы органов местного самоуправления, министерств и ведомств Российской Федерации принимают решения, противоречащие законодательству РФ и повлекшие ущерб для муниципальной, государственной и частной собственности, они неминуемо понесут ответственность.
2. Отчуждение или конфискация имущественных благ. Противозаконные действия чиновников государственных или муниципальных учреждений могут привести к отъёму имущества из государственного или муниципального владения.
3. Административная ответственность. Например, согласно статье 7.35 КоАП РФ, нарушение порядка согласования условий со всеми сторонами при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) или частным имуществом влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1 до 10% цены совершённой сделки или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 3 лет для спортивных чиновников.
4. Нарушение прав собственника. Согласно статье 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения любых нарушений его прав в сфере имущественных отношений, даже если он был лишён права собственности на какой-либо объект. Это могут быть действия третьих лиц, которые препятствуют распоряжению имуществом (например, создание преград для получения доступа к объектам собственности)[10,11,20].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении считаю необходимым подвести итоги исследования темы собственность в данной работе. Данный элемент экономики является одним из главных аспектов в цепочке производства, удерживания и распоряжения благами. Собственность обеспечивает нормальное функционирование малого и среднего бизнеса, поддерживает уровень числа рабочих мест на производствах, помогает бороться с безработицей, способствует увеличению поступлений в государственный бюджет за счет роста налоговых отчислений, способствует формированию разных экономических категорий населения, а также стимулирует развитие рыночных механизмов в экономике.

В разных странах большая свобода предоставляется держателям государственной собственности (например: Россия и Белоруссия), а где-то бенефициарам частных активов (например: США, ЕС, Япония, Канада), но при двух этих сценариях, на первый план встаёт проблема охраны прав собственности (особенно в эпоху цифровых технологий и кибермошенничества).

Кроме того, считаю что повышение уровня финансовой грамотности населения, особенно в сфере имущественных отношений, может благоприятно сказаться на взаимодействии граждан при работе с собственностью. Думаю что данную инициативу можно реализовать путём увеличения продолжительности и содержательности курса Экономики в школах и ВУЗах.

По моему мнению недавно принятые в РФ законы запрещающие регистрацию права собственности в Многофункциональных Центрах (МФЦ), без участия нотариусов, возможность оспорить сделку по продаже имущества по причине эмоционального и психологического давления на держателя активов, а также возможность установки самозапрета на оформление SIM-карт (которые тоже являются имуществом) для физических лиц – может стать серьезным толчком к пониманию гражданами РФ необходимости грамотного распоряжения объектами находящимися в собственности а также снижению уровня мошеннических операций с имуществом.

Помимо этого, анализируя имущественные отношения за рубежом, а именно в Германии, Японии, США и Канаде, могу сказать что в этих странах были разные подходы к развитию института собственности: поддержка государственной собственности и вытеснение частных капиталов и наоборот. Однако все эти государства в конечном итоге пришли к гибридной модели, сочетающей в себе гармоничное сосуществование как государственной собственности так и частной[16].

Однако в Российской Федерации имеет место вмешательство государства в управление частными активами, что негативно воспринимается не только самими собственниками, но формирует отрицательный образ России на международном финансовом рынке.

Подводя итог, можно сказать что собственность это незаменимый инструмент экономических взаимоотношений, которым нужно не только правильно распорядиться и удержать его, но приумножить и сохранить для будущих поколений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Панин, B. В. Развитие научных представлений о собственности в экономической теории / B. В. Панин // Омский научный вестник. – 2006. – № 10(49). – С. 28-33. – EDN IBIMEB. (дата обращения: 24.04.2025).
2. Хатунцев, О. А. Теоретические аспекты содержания права собственности / О. А. Хатунцев // Бизнес в законе. – 2008. – № 2. – С. 278-280. – EDN JWSKVJ. (дата обращения: 24.04.2025).
3. Мельников, В. В. Собственность как экономическая категория / В. В. Мельников // Всероссийский научный журнал "Вопросы права". – 2023. – № 2. – С. 66-75. – EDN FSFVYT. (дата обращения: 24.04.2025).
4. Осадчая, Т. Г. Определяющая роль собственности в становлении экономики общества / Т. Г. Осадчая // Экономика и управление. – 2006. – № 3(24). – С. 28-32. – EDN IBXWIH. (дата обращения: 24.04.2025).
5. Чеснокова, Ю. В. История возникновения и развития института права собственности в России / Ю. В. Чеснокова // Наука. Общество. Государство. – 2023. – Т. 11, № 1(41). – С. 40-48. – DOI 10.21685/2307-9525-2023-11-1-5. – EDN XXQXKO. (дата обращения: 30.04.2025).
6. Козырев, В. М. Собственность как основной фактор, определяющий характер социально- экономической деятельности / В. М. Козырев, Т. В. Козырева // Вестник РМАТ. – 2019. – № 2. – С. 35-45. – EDN WMRJNO. (дата обращения: 30.04.2025).
7. Максимов, С. Н. Собственность в современной экономике: традиции и новации / С. Н. Максимов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2013. – № 2. – С. 22-29. – EDN QCIAAX. (дата обращения: 30.04.2025).
8. Мухортова, А. В. Структура собственности в экономике России / А. В. Мухортова, А. А. Веселая // Форум молодых ученых. – 2018. – № 11-2(27). – С. 131-136. – EDN VUVRTG. (дата обращения: 30.04.2025).
9. Собственность в экономике: ключевые понятия и значение для рыночной системы // Национальный институт переподготовки и повышения квалификации кадров в сфере экономики и финансов: сетовой журн. 2023. - URL: https://nipkef.ru/about/blog/sobstvennost-v-ekonomike-klyuchevye-ponyatiya-i-znachenie-dlya-rynochnoj-sistemy/#5 (дата обращения: 28.04.2025).
10. Акт министерств и ведомств "ОТЧЕТ об исполнении плана деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом за 2023 год" от 28.06.2024 // Федеральное агенство по управлению государственным имуществом. - 2024 г. - с изм. и допол. в ред. от 03.07.2024. (дата обращения: 28.04.2025).
11. Акт правительства Российской Федерации "О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации" от 09.09.1999 № 1024 // Официальный интернет-портал правовой информации. - 1999 г. - с изм. и допол. в ред. от 29.11.2000. (дата обращения: 28.04.2025).
12. Ермоленко, Д. В. Анализ зарубежной практики управления собственностью / Д. В. Ермоленко, Д. Б. Мотова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2009. – № 49. – С. 69-86. – EDN KGXGHR. (дата обращения: 30.04.2025).
13. Карабаш, А. О. Ответственность за нарушение права муниципальной собственности / А. О. Карабаш, В. В. Корицкая // Ученые заметки ТОГУ. – 2013. – Т. 4, № 4. – С. 508-512. – EDN RNKCXT. (дата обращения: 30.04.2025).
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание Законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 304. (дата обращения: 30.04.2025).
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ ( ред. от 07.04.2025) // Собрание Законодательства РФ. 2001. Ст. 7.35. (дата обращения: 30.04.2025).
16. Волобуева, М. О. Эффективность использования государственной собственности в современной национальной экономике : специальность 08.00.01 "Экономическая теория" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Волобуева Марина Олеговна. – Москва, 2010. – 25 с. – EDN QGVVQJ.
17. Метревели, Е. Г. Собственность в условиях современной экономики России / Е. Г. Метревели, К. Е. Шпак, А. В. Родичева // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей XXII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 ноября 2018 года / Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 256-258. – EDN YRANBB.
18. Ялчин, М. М. Структура собственности в современной экономике России / М. М. Ялчин, О. В. Карамова // Аллея науки. – 2023. – Т. 2, № 12(87). – С. 248-251. – EDN QWYUSZ.
19. Крылова, Е. В. Анализ изменений в структуре объектов и субъектов собственности в современной экономике / Е. В. Крылова // Вузовская наука - региону : материалы XIII Всероссийской научной конференции, Вологда, 25 февраля 2015 года. – Вологда: Федеральное государственного бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет», 2015. – С. 197-199. – EDN UFOZRX.
20. Тимонин, А. В. Регулирование отношений собственности в современных условиях Российской экономики / А. В. Тимонин // РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ и практики : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 июня 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 87-89. – EDN QVQVFO.
21. Волков, В. В. Марксизм: от аутентичности к новым горизонтам развития / В. В. Волков. – Санкт-Петербург : Скифия-Принт, 2025. – 344 с. – ISBN 978-5-98620-773-5. – EDN FUDEVC.

© Кравченко Андрей Алексеевич, 28.05.2025.