В прошлой статье мы разобрались с государственным устройством Руси на момент вторжения войск Батыя. Как оказалось, собрать большую армию не представлялось возможным по причине банальных разборок между князьями. Но может быть наши предки обладали какими-то невообразимыми доспехами и оружием, против которого были бы бессильны орды кочевников?
Дело в том, что люди не сильно интересующиеся историей своей страны, при упоминании русского войска, всерьёз представляют отряды витязей, облачённых в латные доспехи.
Вооружены они обязательно булатными мечами по своим свойствам близкими едва ли не к световым из франшизы "Звёздные войны". И как с таким облачением вообще можно проиграть каким то жалким кочевникам? Опять же вспоминаются кадры из мультика "Добрыня Никитич и Змей Горыныч", ибо складывается ощущение, что бой между русскими дружинниками и кочевниками отрицатели ига представляют примерно так:
Однако, если брать реальную материальную культуру, то ничего подобного мы не находим, да и не должны, т.к. латные доспехи не только у нас, но и в Европе появились гораздо позже. Первые его ласточки в виде наручей появляются только к концу XIII века. Распространение же латный доспех получает уже ближе к XV веку.
Основным видом брони к моменту вторжения войская Батыя на Русь была кольчуга, но приобретало её исключительно ратное сословие, т.е. профессиональные дружинники, которых априори не могло быть много. У многих ли из наших читателей, не связанных с военной службой, есть дома бронежилет и каска? Вот то-то и оно, для рядового крестьянина это было крайне дорогое удовольствие.
Вершиной же защиты той эпохи служили пластинчатые (ламеллярные) доспехи которые выглядели примерно так. И для своего времени это была отличная броня, но и стоимость её была запредельной.
Примерный разброс защитной амуниции русской армии во времена нашествия Батыя можно увидеть на этом кадре.
Но важно уточнить, что это были штучные экземпляры, позволить которые могли только князья и воеводы. На территории Руси не то что целого доспеха, даже пластинок найдено не так что бы уж и много. Разумеется и потому, что хорошее железо было дорогим и так просто предметами из него не разбрасывались, но в большей степени всё же из-за редкости самого доспеха. Хотя даже кольчуг и их фрагментов было найдено не то что бы много, чуть больше сотни.
Подтверждается это и раскопками. Например в Райковецком городище, полностью уничтоженном нашествием в 1240 году, нашли всего по три кольчуги и шлема, про ламелляр даже речи не идёт.
Но как дела обстоят с булатными мечами, которые могли "коня перерубить"? А никак! На территории Руси XIII века ещё не было рудников для добычи железа, а поэтому, предметы, требующие высокого качества метала, что бы лезвие меча банально не ломалось от любого удара, импортировались из Европы. Отсюда и высокая цена. Соответственно меч - это тоже привилегия высшего воинского сословия.
Среди обычных дружинников распространены были копья, боевые топоры и булавы, иными словами то, что можно было изготовить из местного кричного железа, без высоких требований к качеству, но с хорошей пробивной силой.
Раскопки уже упомянутого Райковецкого городища тому подтверждение. На территории было найдено 10 мечей (один - каролингского типа), три сабли, 24 копья (большинство с граненым шиловидным наконечником), 2 секиры (с серебряной всечкой), 4 дротика, 1613 наконечников стрел разного типа (один - позолоченный), 26 железных и 5 бронзовых булав, 8 боевых топоров, 9 кинжалов с одинаковой рукоятью из двух винтообразно закрученных стержней, возможно принадлежавших нападавшим.
Итого, если соотнести находки оружия ближнего боя, исключая кинжалы, то пропорция мечей к остальным видам оружия ближнего боя составляет примерно 1 к 7. И снова мы сталкиваемся с тем, что количество дружинников, защищавших крепость было крайне невелико, в отличии от войск Батыя.
Но может хотя бы экипировка у монгольских войск была хуже? И снова - нет. Богатые военачальники могли себе позволить пластинчатый доспех и саблю, более бедные рассчитывали на своё мастерство и общие преимущества легкой кавалерии лучников.
Подтверждается это и зарисовками современников. Например, обратившись к хроникам Рашид ад-Дина, мы можем понимать и примерную амуницию монгольских воинов и наличие у них осадных орудий, прямиком от китайских инженеров.
Подведём итоги
Иными словами, Русь XIII века - страна хорошо экипированных и профессиональных, но относительно малочисленных дружин. И может быть даже из тоненьких ручейков и родился бы бурный поток, способный дать отпор кочевникам, если бы каждый из князей не хотел оттяпать кусок пожирнее у соседа.
В этой связи проигрыш превосходящему по численности войску, состоящему преимущественно из мобильной кавалерии с жесточайшей дисциплиной, совершенно не отстающей ни по вооружению, ни по броне, был очевиден. Не менее очевидно и то, что именно благодаря искоренению междуусобиц и объединению земель, а соответственно и войска, под властью Московского князя впоследствии удалось не только сбросить с себя ордынское ярмо, но и захватить со временем большую часть земель, принадлежавших ордынским ханам.
А на этом пока всё! Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. С недавнего времени вы можете поддержать нас разовым донатом. Спасибо, что читаете нас!
Авторы: Алексей Каширский
Также вы можете прочитать другие наши материалы, посвященные Монгольской империи в нашей подборке
Для лучшего ознакомления с особенностями оружия и доспехов Руси, времён нашествия Золотой Орды рекомендуем посетить сайт клуба исторической реконструкции "Стаград".