The New York Times намекнула на беспрецедентную геополитическую сделку. США якобы готовятся к новому разделу мира вместе с Россией и Китаем. Экономист Владимир Осипов объяснил, почему такой сценарий реален, чем он отличается от прежних союзов и что будет означать для мира “мигающее” распределение влияния. Такого ещё не было.
Журналисты американской газеты The New York Times считают, что высказывания и действия президента Соединённых Штатов Дональда Трампа позволяют предположить, что он планирует разделить мир на сферы влияния с Китаем и с Россией. В издании напомнили, что американский лидер уже высказывался за нормализацию торговли с Москвой и участие Пекина в новом соглашении по ядерному оружию. Экономист, заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью МГУ Владимир Осипов, заведующий кафедрой мировой экономики МГУ, считает, что если эти планы воплотятся в жизнь, мир ждёт принципиально новый порядок.
Эксперт предлагает сразу отнестись к публикации критически:
The New York Times - это газета продемократическая, поэтому то, что они пишут - это, скорее, для того, чтобы подпортить настроение Дональду Трампу. Поэтому всё, что они пишут, надо воспринимать именно через эту призму.
Тем не менее сам посыл, по мнению Осипова, заслуживает внимания. Дональд Трамп давно говорит о необходимости нового соглашения по ядерному оружию с участием Китая. И неслучайно. США теряют позиции.
Сегодня в мире существует три сверхдержавы, соответственно, Российская Федерация, Китайская Народная Республика и Соединённые Штаты Америки. Так как США сегодня теряют свое влияние в мире - совершенно очевидно это происходит - конечно же, у Дональда Трампа может возникнуть мысль о необходимости формирования новой системы геополитических отношений,
- рассуждает Осипов в эксклюзивном интервью Царьграду.
Эксперт считает, что других кандидатов на участие в такой "большой тройке" просто нет. Ни ЕС, ни страны Юго-Восточной Азии, ни государства Южной Америки для этой роли пока не созрели:
С кем ещё договариваться? С Евросоюзом? Ну, пардон, смешно. С Бразилией? Это, конечно, крупная страна, но не сверхдержава... С Мексикой? С Таиландом? Всё это очень достойные государства, но они не могут претендовать на роль сверхдержавы.
При этом модель, о которой идёт речь, по словам эксперта, будет принципиально отличаться от привычной картины XX века. Это не будет передел по географическому принципу. "Здесь будет логика установления политических режимов", - объясняет Осипов. И приводит примеры:
Как можно, практически находясь в центре Азиатского региона, Японию передать в сферу влияния КНР? Ну, нереально. Япония, Южная Корея останутся в сфере влияния США. Или как можно передать под сферу влияния США Бразилию, которая сегодня тяготит к Китаю и к России?
То есть влияние сверхдержав будет распространяться не на территории, а на политические режимы. Причём сама модель окажется гибкой и подвижной:
Это будет такое мигающее распределение. Каждая из стран-держав будет стараться сделать так, чтобы режим в стране сменялся в более угодную для неё сторону. Поэтому мы будем видеть активное инвестирование в экономику тех стран, которые находятся в сфере влияния или интересов одной из трёх держав.
По мнению Осипова, именно такой формат может стабилизировать глобальную ситуацию: "Модель сама по себе очень даже жизнеспособна. Потому что она приведёт к балансировке сил на планете. Вот это очень важно".
Таким образом, если допустить реализацию этой идеи, то речь пойдёт не о классическом переделе мира, а о создании гибкой системы влияния, в которой каждый из трёх центров силы будет по-своему управлять режимами и экономиками на подконтрольных ему участках. И в этом заключается главное отличие возможной сделки от всех предыдущих эпох.
Каким будет мир после СВО: США, Россия и Китай уже разделили сферы влияния - Newsweek
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv
"Форум будущего 2050" - при поддержке Царьграда, 9-10 июня.