А что там, в этом вашем Средневековье, происходило с обувью? Про штаны и шоссы мы, помнится, совсем недавно разговаривали, истории про котты и разнообразные акетоны тоже появляются на канале с определенной периодичностью. А речь о доспехах во всем их разнообразии так и вовсе заходит едва ли не каждую неделю. Не пора ли поговорить о том, что носили на ногах славные герои "варварских королевств", "эпохи викингов" а так же их потомки, что жили во времена высокого и позднего Средневековья?
Понятно, что в одной статье невозможно рассказать про все виды и модные фасоны сапог, сандалий и пулен. Однако вполне можно разобрать общую концепцию средневековой обуви, которая, если честно, со времен Карла Великого и до того дня Средневековье закончилось, не очень то и изменилась. Впрочем, к дьяволу лирические отступления, давайте уже погружаться в мир средневековых обувных технологий.
Если говорить именно о европейском Средневековье, большую часть всего этого огромного периода, обувь выглядела как сшитый из толстой трех - четырёх миллиметровой кожи носок, зачастую выкроенный из одного большого куска. Мода, фасон и покрой могли несколько изменяться в зависимости от времени и места изготовления, но общая идея оставалась прежней: кроим по ноге, сшиваем, крепим к нему ремни, шнурки или пуговицы и вуаля, средневековая обувь готова.
И вот такая нехитрая конструкция была на ногах практически у всех тех жителей средневековой Европы - от самого бедного рыцаря, до первого короля Германии Генриха Птицелова не говоря уже о разных викингах, франках, славянах и славных бургундских воинах Карла Смелого. Ну вот, серьезно. Если взять какие-нибудь низкие ботинки из Хедебю времен Харальда Сурового и сравнить их с тем, в чем выходили на бой рыцари крестоносцы, то изменения будут практически исключительно косметическими.
Более того, долгое время конструкционно практически не отличалась друг от друга женская и мужская обувь. Единственным существенным отличием, например, во времена раннего Средневековья было то, что мужские ботинки имели берц большей высоты, закрывающий иногда щиколотку и служащий для закрепления обмотки или штанины. Женская же обувь была заметно ниже, потому что за редким исключением никаких обмоток женщины не носили, да и путешествовали по округе заметно меньше мужчин. И, в общем-то, на этом различия исчерпываются, если не считать количество ремешков и виды кроя носка и пятки.
Вот и получается, что большую часть всего Средневековья, люди проходили в одинаковых, в общем-то, достаточно тонких и мягких кожаных башмаках с подошвой в те же три - четыре миллиметра, что и остальные их детали. И тут, дорогой читатель, ты, конечно же, воскликнешь, - но им же наверняка неудобно! А что будет, если владелец этих, несомненно, модных бот наступит на камень или, упаси Господь, острый сучок? И я тебе немедленно отвечу, - все будет отлично.
Понятно, что, используя обувь на тонкой подошве, наши средневековые предки все же думали о хотя бы минимальном комфорте, а значит, использовали все, что могло сделать свое пешее передвижение по дорогам этого мира немного комфортнее. Те пешеходы, что были побогаче, вкладывали в обувь толстые стельки, иногда даже вырезанные из шкуры, укладывая их шерстью вниз. Получая, таким образом отличный амортизатор, спасавший ногу не только от травм, но и делающих, собственно, само путешествие намного комфортнее.
Те, что были победнее, довольствовались с VI по XVI век обычной соломой. И это, кстати, тоже было отличным решением. Хорошо заполненный сеном ботинок, надетый на шерстяной носок, даже после дня активной носки остается штукой более или менее комфортной. Тут главнее не забывать вытряхивать каждый вечер все, что осталось от этой самой соломы, а утром разминать "вставшие колом" высохшие ботинки.
Ну, хорошо, допустим, что у гражданских с обувью все было именно так, как говорит автор. Но есть же еще военные. Там же наверняка все было как-то по-другому? Ну хотя бы потому, что славные рыцари никак не смогли бы идти в бой в обычных тонких кожаных носках на мягкой подошве. У них же стремена, за которые нужно цепляться каблуками. У них, в конце концов, шпоры! Как вообще можно закрепить шпоры на такой совершенно неубедительной обуви?
Ну что тут можно сказать. С каблуками в средневековой Европе было все не то чтобы очень хорошо - едва ли не до конца XVI века. Нет, конечно, они были известны и раньше и даже более того - попадали во Францию и Германию вместе с караванами, идущими с Востока. Вот только необходимости в них до самого конца Средневековья не было никакой. До тех самых пор, пока Европейская военная традиция не обратила свое пристальное внимание на новую, высокую кавалерийскую посадку, применить этот самый каблук было, в общем, просто негде.
Рыцарство с его высокими седлами и длинными стременами, использовавшимися в первую очередь для упора при копейной сшибке, просто не понимало их необходимости. Да и сама идея, что нужно как можно надежнее цепляться ногами за стремена, была в тогдашних реалиях не только бесполезной, но местами даже излишне травмоопасной.
Что касается шпор, то они отлично крепились на тот самый тонкий кожаный ботинок. А если его надежность вызывала какие-то сомнения, то никто не мешал зафиксировать их прямо на кольчужных шоссах. Кажется, что все это должно едва держаться? Это только кажется. Время показало, что подобная конструкция вполне себе надежна. Ну, по крайней мере, никто из благородного рыцарства не жаловался. Хотя, может, просто не успевали за всей этой суетой. Впрочем, к XV веку, когда в моду вошел "белый" доспех, шпоры стали крепить прямо к латным поножам. ну, или к сабатонам, одеваемым поверх тех же самых ботинок.
Но погоди автор, — воскликнет самый образованный читатель, — но ведь есть еще и сапоги! Их совершенно точно использовали как в эпоху "варварских королевств", так и во времена позднего Средневековья. Вот они то наверняка отличались от описываемого тобой "кожаного носка".
Ну что тут сказать... Нет, не отличались. То есть, конечно, у них были длинные голенища, особенно если мы говорим о сапогах позднего Средневековья, но общая концепция их ничуть не поменялась. Даже ботфорты длиной до колена по-прежнему были мягкой обувью, которая натягивалась на ногу и крепилась на ней ремнями, шнурами или пуговицами.
Хотя, если говорить уже совершенно точно, сапоги, большую часть Средних веков были нечастым гостем в Европейских королевствах. Подавляющая часть даже благородной аристократии, не говоря уже о рыцарях попроще, а тем более податном крестьянстве, ходила в более или менее одинаковых низких ботинках. И сколько-нибудь существенно ситуация изменилась только в том же самом XVI веке.
Впрочем, нельзя сказать, что обувь за одиннадцать веков Средневековья не поменялась совершенно. Конечно же, это не так. При сохранении общей концепции, обувщики и сапожники непрерывно совершенствовали ее, подгоняя по моде, желанию и ноге будущего хозяина. Благо, что при существующей конструкции было это, в общем-то, несложно.
Вслед за одеждой, прошедшей сложный путь от мешковатых костюмов Раннего средневековья через свободные туники романского стиля к приталенной и пошитой по фигуре готической моде позднего Средневековья, обувь также изменялась, становясь красивее и удобнее. У простого, сшитого из одной детали ботинка, сначала появилась подошва в виде отдельной детали, потом ремни и шнуры, вместо того, чтобы просто надежно закреплять, стали подгонять его по ноге.
А еще чуть позже обувь стали украшать и кроить согласно тогдашним актуальным тенденциям Средневековой моды. Удлинялись носы, достигая, случалось, почти полуметра. Из-за чего, одетые по последней моде хозяева были вынуждены подворачивать их и крепить к ноге ремешком или тонкой цепочкой. Голенище елозило по ноге туда-сюда, превращая приличный, в общем-то, ботинок из открытой туфли в ботфорт и обратно. Появлялись и исчезали ремешки. вышивка и тиснение.
И поэтому, смотря на огромное количество разнообразных предметов, что надевали себе на ноги те, кому (не)повезло жить в те славные времена, создается впечатление того, что мы видим невероятное количество разной обуви. Но. Нет. Все это ровно то же самое, что надевали франки еще во времена правления деда Карла Великого. Даже покрой иногда схож до степени смешения.
Вообще, именно обувь была тем, что меньше всего менялось на протяжении всего Средневековья. Эта область производства была настолько традиционной и архаичной, что, даже сталкиваясь с реальными проблемами, вроде глубокой грязи на улицах сильно разросшихся городов позднего Средневековья, сапожники не стали искать нового решения, как сделали бы кузнецы, строители или оружейники. Они просто приделали к традиционной средневековой обуви съемные деревянные подошвы - патенны. Ну действительно, зачем придумывать что-то новое, если и старое отлично работает.
Поэтому до самого XVI века, когда Европу потрясла очередная и последняя для Средневековья научно-техническая революция в области ботинко и сапогостроения, в общем, ничего так и не поменялось. Люди ходили в толстых кожаных носках, отличавшихся лишь фасоном, покроем и элементами крепления к ноге. Причем делали это в любой обстановке - от королевского двора до крестьянской хижины.
Только к началу XVII века, когда дороги и поля Европы заполонили большие батальоны новой профессиональной армии, а кавалерия поменяла рыцарские доспехи и высокие седла на сабли, пистолеты и карабины, обувь наконец-то начала меняться, превращаясь во что-то более или менее знакомое нашим с тобой современникам. Вот только это уже не имело никакого отношения к Средневековью.
И да, до самого XIX века никто даже и не думал, что обувь можно и нужно разделять на левую и правую. Такие дела.