📚 Финансист (Теодор Драйзер | 1912)
/ Жизнь — тёмное, неразгаданное таинство, но, как бы там ни было, её составные части — сила и слабость. Сила одерживает победу, слабость терпит поражение/
/ Самое безнадежное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одарённая/
/ Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: „Что скажут люди“. Люди не строят вашу жизнь, а уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?/
Финансист – самое известное произведение Теодора Драйзера (входит в “Трилогию желания”), где беспощадно оценивается состояние общества на тот промежуток времени (начало XX), что и не удивительно – автор, согласно биографии, был родом из вполне добродушной консервативной семьи, перечисленные качества которой не позволяли семье добиться финансового благополучия. Отсюда постоянные тяготы и лишения, ставшие в дальнейшем одними из главных причин для написания своих провокационных (на тот момент) работ.
Нашим главным героем выступает Фрэнк Каупервуд. Сюжет рассказывает нам о его жизни – с детства до среднего возраста. Дальше имеется продолжение истории (кто заинтересуется, то вот: “Финансист”, “Титан”, “Стоик”). Фрэнк родился ни в бедной, ни богатой семье. Однако его отец являлся банковым клерком, имевшим амбициозные перспективы на будущее. Следовательно, не трудно догадаться – семейное дело, случайности и примерное понимание жизни (Фрэнк увидел, как в аквариуме совершенно беззащитную каракатицу изо дня в день, до самой гибели, заживо разрывало ракообразное существо. Ясно, какие выводы он сделал – миром правят сильные). Таким образом, Филадельфия (где жил протагонист) увидела крайне способного финансиста. Фрэнк Каупервуд начинал с мелких поручений, а в конце добился своего – он смог независимо от своих преград действительно стать богатым, независимым человеком.
Тем не менее, как наш герой достиг такого успеха? Тут автор и показывает наше общество. Внушаемые добродетели (нравственность), политическая обстановка (война Севера с Югом), да даже слабые люди – ничто иное, как инструмент для своих целей. Если же на пути возникает что-то, что мешает процессу – это слабость вне зависимости, например, доброта это или справедливость.
Теодор Драйзер демонстрирует, как чиновники спекулируют деньгами налогоплательщиков, как работает “правосудие”, какие рычаги давления имеют политические деятели, какие типажи людей побеждают, а какие – проигрывают.
Акцентирую особое внимание на Фрэнке Каупервуде, поскольку данная личность представляет собой аргумент, почему Теодор Драйзер не любил капитализм.
Для меня капитализм практически синоним слову индивидуализм. Они двигаются рука об руку. А Фрэнк Каупервуд типичный его представитель. Почему типичный? Потому что сам автор называет его среднего ума человеком, который включал в себя такие качества, как изворотливость и решительность. Тем не менее, у Фрэнка имелось другое, ключевое свойство, упомянутое ранее – крайне высокий уровень индивидуализма (кто-то может сказать “эгоизма”). Я назвал его ключевым, поскольку убежден, что без такой человеческой “прошивки” невозможно достичь успеха/ американской мечты.
Фрэнка Каупервуда не заботило общественное мнение от слова совсем. Ему было все равно на нравственность, на толерантность, на легальность своих действий. Его заботил только он один. Остальное же – помехи, слабости, достойные лишь презрения. Поэтому наш протагонист не стеснялся изменять своей жене с гораздо молодой девушкой – дочерью своего делового партнера, не стеснялся брать в долг без чьего-либо ведома (тоже самое, что нынче предлагают некоторые люди в правительстве – брать взаймы из сберегательного счета своего населения) баснословные деньги, не стеснялся в суде через отличного юриста доказывать свою невиновность, хотя в действительности был таковым. И даже в тюрьме, Фрэнк Каупервуд, искренне верил в свою невиновность. Даже, когда, казалось бы, он проиграл, он не сдавался и ждал своего часа, который наступил.
На мой взгляд, Фрэнк Каупервуд является ярким примером для подражания в наше время. Дескать быть умным, сильным, отринуть все наши слабости. Однако назревает вопрос: “Кто в мире расчета, выгоды и карьеризма способен искренне поддерживать и любить?” Конечно, Фрэнк Каупервуд всем своим сердцем любил Эйлин – дочь финансового партнера. Но он также любил и Лилиан – свою жену. Я больше скажу, я случайно увидел спойлер из последующих частей. И знаете что? Главный герой нашел другую даму сердца. Без сомнений, в жизни всякое бывает, но это уже открытое потребление. Я бы назвал это любовью до первой морщинки или складки на животе. Но есть вопрос поважнее: “Что произойдет с обществом, когда каждый человек станет Фрэнком Каупервудом?” Чувствую, все друг другу глотки перегрызут ради лишней копейки и американской мечты. И все же, признаюсь, такой образ личности в наш век просто жизненно необходим.
Честно говоря, я остался крайне впечатлен данным произведением, можно было бы и дальше рассуждать. Тем не менее, вышло и так много. Завершу с небольшой рекомендацией для людей, периодически размышляющих о жизни. В конце книги имеется информация, лишь косвенно связанная (метафорично) с сюжетом. То есть Теодор Драйзер рефлексирует над понятиями о добре и зле через анализ черного окуня – животного по природе своей весьма нестандартного. Лично для меня выдалась возможность поглядеть на мировое устройство немного с иной перспективы.