Правящая фракция «Гражданский договор» Армении отказалась включать в повестку пленарного заседания парламента проект заявления оппозиции «Честь имею» к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, 27 мая пишет РИА Новости.
На заседании за включение документа в повестку проголосовали 27 депутатов, против — 54.
В заявлении оппозиции подчеркнута ключевая роль СССР в победе над фашизмом, то, что Сталинградская и Курская битвы были переломными во время войны, и то, что Европа не смогла бы освободиться от фашизма без самоотверженного подвига советского солдата.
Авторы подчеркивают, что армянский народ внес большой вклад в победу над фашизмом, и видят исключительную роль в этом Армянской апостольской церкви и диаспоры. Помимо этого, в материале напоминают об освобождении армянскими силами города Шуши в Нагорном Карабахе 9 мая 1992 года. Авторы считают, что проявления фашизма, ксенофобии сохраняются сегодня, как пример, рассматривают насильственное переселение армян из Карабаха.
Депутат от «Гражданского договора» Асмик Акопян, поясняя свое нежелание обсуждать текст, заявила, что в тексте речь идет исключительно об СССР без напоминания роли в победе других стран, которые, на по ее мнению, «сыграли не меньшую решающую роль в победе», — США и Великобритании. Помимо этого, Акопян акцентировала свое внимание на то, что в документе неестественно соединяются Вторая мировая война и конфликт в Нагорном Карабахе, которые случились с разницей в 47 лет.
Другой депутат от партии власти Арман Егоян высказал претензию, что якобы только советская историография считает Великую Отечественную войну одним из этапов Второй мировой войны. Егоян полагает, что в перед войной СССР якобы взаимодействовал с нацистской Германией и «напал на шесть европейских стран, забрал определенные территории Финляндии, полностью оккупировал Эстонию, Латвию, Литву, половину Польши, большую часть Румынии, которая сейчас является Республикой Молдавией».
Один из авторов законопроекта Тигран Абрамян выступил в защиту неоспоримых исторических фактов, институциональной связи поколений в победе и исторической памяти. Но, по его мнению, документ используется для спекуляций и рассматривается в контексте противоречивых геополитических проектов, применения искажений истории. Пропагандистская машина властей Армении применяет альтернативные взгляды к прошедшим историческим событиям, подчеркнул депутат.