Краткое содержание
Индивидуальный предприниматель заключил договор на перевозку двух экскаваторов, но груз прибыл с опозданием на 6 дней. ИП потребовал от перевозчика штраф за просрочку, ссылаясь на Устав автомобильного транспорта. Первый суд его поддержал, но апелляционная инстанция отменила решение, указала на два ключевых момента:
- Недостаточно доказательств просрочки: Отсутствовали необходимые отметки в транспортной накладной и акт о просрочке, оформленный надлежащим образом.
- Неправильный получатель штрафа: Согласно Уставу, штраф положен грузополучателю, а ИП был только заказчиком перевозки.
Постановление арбитражного суда от 13.05.2025 N Ф06-1560/2025 обжалованию не подлежит.
Оплата перевозки не гарантирует получение штрафа за опоздание с доставкой
Для кого (для каких случаев): Для случаев заказа перевозки груза
Сила документа: Постановление арбитражного суда округа
Схема ситуации
ИП потребовалось отправить два экскаватора в другой субъект РФ. 11 июня он заключил договор-заявку с Перевозчиком, по условиям которого время погрузки было назначено на 14 июня, время разгрузки – 21 июня. Стоимость услуг составила 580 тысяч.
Но грузополучатель не дождался груза в положенный срок. Доставили экскаваторы только 26 июня.
ИП расстроился и стал требовать от Перевозчика штраф за просрочку. Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. За шесть дней штрафа набежало на 313 200 руб. В договоре выгодоприобретателем штрафных санкций назван заказчик, т.е. ИП.
Первый суд с истцом-ИП согласился: просрочка доказана, штраф – в пользу заказчика.
А вот в остальных инстанциях дело приняло другой оборот.
Во-первых, суд решил, что не доказано само опоздание. Нет отметок в транспортной накладной об опоздании, не составлен в день доставки акт; свидетельствующий о просрочке. ИП ссылался на акт приемки с датой получения груза, но он подписан был со стороны перевозчика неуполномоченным лицом и в нарушение установленной законом процедуры.
А во-вторых, в соответствии с Уставом, штраф причитается грузополучателю! А ИП кто?! Ну, заказчик, но штраф-то ему не положен ни по Закону, ни по договору. Указание в договоре на то, что ИП является выгодоприобретателем, не может изменить норм Закона. Кроме того, ИП не был собственником автотехники, т.е. его имущественный интерес отсутствовал.
Выводы и возможные проблемы
При организации перевозки нужно помнить, что штраф за опоздание Законом предусмотрен только в пользу грузополучателя. Если заказчик является иным лицом, то штраф нужно прописывать в договоре, не надеясь на Закон. Ну и оформлять просрочку нужно в установленном порядке: обязательно поставить отметку об “опоздании” в транспортной накладной; составить акт о просрочке с участием перевозчика и только в случае его уклонения - в одностороннем порядке.
Цена вопроса: 313 200 руб.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2025 N Ф06-1560/2025 ПО ДЕЛУ N А55-33207/2024
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «штраф просрочка доставки».
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант Плюс. Замечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!