Здравствуйте, товарищи.
Страдания Тугодума. Для непосвященных объясняю, кто такой Тугодум. Есть активный блогер Сергей Иванов, который прикрылся громким зазывающим аватаром «Тайна гибели группы Дятлова». Комментаторы, чтобы не мучиться, обращаются к нему ТГГД. Следовало бы мне назвать его «ТуГГоДум», но тоже хлопотно. Проще Тугодум.
Давно я его не трогал, не встревал, да и куда встрянешь, если я забанен. Он соскучился, решил покусать. А у меня правило – если ругают, то это не больно. Можно не реагировать. Поэтому меня позабавила его статья «Премия Дарвина в дятловедении. Перевал Дятлова.», но решил покомментировать. Ну, напрашивается же человек.
Пишет он, как говорится «С места в карьер».
«Вообще, мне кажется, в дятловедении уже давно пора учредить отдельную премию – что-то вроде "премии Дарвина", с хорошим призом и солидным денежным вознаграждением, за самую идиотскую, нелепую и смешную версию.
…………….
Так что дело Иванова-Окишева-Темпалова-Масленникова и иже с ними по выдумыванию откровенного вранья и заведомо ложных версий и сегодня живо, и на фоне той чудовищной умственной деградации, которая при путинском режиме за последние 25 лет достигла в РФ каких-то пугающих форм….»
Второй абзац, это у него уже норма - штамп.
Затеял я статью не из-за этих выпадов. Такая манера кидаться, как шавка из подворотни, у Тугодума в крови. Под Ботинкиным он «прячет» меня.
«»Первый мой кандидат – Ботинкин. Мой "любимчик". Версия самого Ботинкина – довольно умеренная по степени своей бредовости и идиотизма и не отличается особой оригинальностью: что-то там про "огненные шары" АДА и американских шпионов, и есть у меня подозрения, что "огненные шары" Ботинкина родились из банальной медицинской проблемы – из его старческого простатита. «»
Даю пояснения. «Первый мой кандидат» – имеется в виду кандидат на премию «вроде "премии Дарвина"». Далее: «Версия Ботинкина – довольно умеренная по степени….». Опа-на! Очень странно! Парадокс, за что же давать премию, когда версия совершенно никчёмная – «умеренная», «не отличается особой оригинальностью»?! Перебор -- враньё.
Далее «что-то там про "огненные шары"»…. Получается, что Тугодум, совершенно не зная версии, ставит Ботинкина на первое место. Для меня это непостижимо. Ещё высказывание:
«С Ботинкиным мне приходилось несколько раз "схлестнуться" лично, а разоблачению некоторого его вранья – особенно вредного для расследования этой истории – я уделил несколько статей, не буду повторяться.»
Ха. Я тоже представлял ему в ответ статьи, от которых он ушёл «по-английски – не прощаясь». От него не было ответа. И зачем отвечать – позориться? Он же Тугодум – пуп земли в дятловедении, остальные Моськи. Их можно обзывать, поливать, хамить не читая.
Тугодум, он и есть Тугодум. Никуда не денешься. Ему невдомёк, что он пишет про себя. Ему очень хочется получить такую премию «с хорошим призом и солидным денежным вознаграждением, за самую идиотскую, нелепую и смешную версию.» Правда, его версия не смешная. Сама версия, как говорится, имеет право на жизнь, но подача содержания полна «выдумывания откровенного вранья и заведомо ложной версии». Здесь нет смысла «распинаться», что-то доказывать ему, потому что препирания были, но безрезультатные. Он не реагирует, он уверен, что он Слон, а остальные Моськи. Всех несогласных сразу отправляет в «баню». Как же, какая-то Моська смеет с ним спорить.
Для понимания, о чём говорю, необходимо знать его версию и его подачу, в том числе и вопросы, которые я ему задавал. Естественно, он меня забанил, но не ответил ни на один вопрос. В ситуации разбора со 2-ым Северным, он не только сбежал, но после и присвоил мою расстановку домов на карте. Кто читал последний круг его изысканий его версии под рубрикой «Убийцы вышли на охоту», те недоумевают, почему он «споткнулся» на повествовании, и «умыкнул» совершенно на другие темы. Отвечаю. Потому что впереди был 2-ой Северный, и ему пришлось бы выкручиваться из своих предыдущих откровенных ляпов, а «великому и могучему» как-то не пристало признаваться. Скоро будет год с тех разборок, он считает, что «Ботинкин» об этом забыл. Он боится называть вещи своими именами. Сам прикрывается «Тайной гибели группы Дятлова», что уже является враньём – ни какой он не «Тайна». Насколько я знаю, он Сергей Иванов, и чтобы его не нахлобучили, прячется за ширму интернета. Как говорится, стреляет из-за угла. Боится представиться за свои нападки на Советское прошлое, и на современную Россию. Прямо скажу, что «по нём плачет» иноагентство.
Насчёт «чудовищной умственной деградации» в его версии гибели туристов, так это точно к нему – дальше некуда. Если бы он доказывал свою версию без тасовки фотографий, без их фальсификации, без перезаписи дневников, без переворачивания смысла данных дела, можно было бы разговаривать. Была бы тогда реальная версия, а не фантазийное чтиво, где он под свои фантазии уродует данные похода. Вводит непосвящённых в заблуждение. Зато завлекательно и "отличается особой оригинальностью".
В статье «Сколько советских граждан погибло от рук бандеровцев?» он мягко высказывается. Я согласен, что много погибло солдат и мирных граждан за время СВО, и думаю, что вряд ли узнаем действительные данные. Каждая сторона докладывает о потерях противоположной стороны, скрывая свои, притом любые эти данные не доказаны. Так делается всегда.
Привожу последние абзацы из статьи, вставляю свои реплики курсивом
**********************
Нет, я все понимаю. Нынешний киевский бандеровский режим – это что-то ужасное, конечно. Как и все это "украинство". И если бы эту проблему можно было решить достаточно быстро и безболезненно – её можно было бы постараться решить. И после 2014 года такие возможности были.
(Постараться! Легко сказать. Вмешиваться во внутренние дела Украины нельзя. На майдан повлиять невозможно. Янукович предательски сбежал, не в том смысле, что из Украины, а «схлопнулся», как будто его и не было. Почему не ввязался в защиту Донбасса – это была его прямая обязанность. Так с кем можно было официально вести дела? Почему Тугодум забывает о занятии в то время Крыма, и что за этим последовало? А на Украине за это время прошли официальные выборы. Россию обложили санкциями. Началась война в Донбассе. Могла ли Россия вмешиваться в тех условиях? Нет. Прятались за гуманитарной помощью при открытой границе с Донбассом.)
Но до 2014 года путинский режим предпочитал не замечать, куда идет Украина, торговал с киевским режимом газом, бабло делил с украинскими олигархами. Кроме газа и базы в Севастополе, его больше ничего не интересовало. Не интересовало его и положение "русскоязычных" на Украине.
(Отмечаю и до 2014 года. Замечали. Сделать ничего не могли, тем более были международные скандалы с транзитом газа, когда все «стояли на ушах». Замечай–не замечай, Украина внешнее государство. бабло делил – а что надо было делать, дорогой Тугодум? Рвать договора? Лезть на стенку с Западом при жизни под санкциями?)
А после 2014 года Путин ещё восемь лет играл в "минские соглашения". А потом "вдруг" выяснилось, что "западные партнеры" его "развели" – "обманули дурачка на четыре кулачка".
(Никаких «Вдруг». Всем было понятно, что творилось с Минскими соглашениями. Официально шла «война» Украины с Донбассом. Вмешиваться официально нельзя. Восемь лет!!! Вы представляете, да ещё в 14-ом громогласно заявляли «Своих не бросаем». Осталась горечь от такой хвальбы. Так вот скажу я вам, Тугодум, и подобным вам, что все эти годы восстанавливалась армия. Чтобы что-то решать, нужна сила. Вооружение переоснащалось, с голыми руками и пятками не навоюешь, шапками не закидаешь. И началось восстановление даже не в 2000-м, а гораздо позже. Поизучайте, что творилось со времени ухода наших из Венгрии, Германии, Польши… Реальной Армии не стало, вспомните разгул дедовщины, и прочего, той же коррупции. Боевые корабли продавали по цене металлолома, да ещё приплачивали за доставку. Современный новейший боевой танк таможенники задержали в Новороссийске, и то благодаря «упертому» товарищу….
Так что не надо ля-ля. А в 22-ом, тянуть было нельзя, деваться некуда – Украина была на пороге НАТО. Об этом написано в «Солянке 2». )
Так, может, если страной правит непонятно кто и непонятно что, тогда не следовало и начинать эту кровавую и бессмысленную войну на Украине? Как говорится, заставь дурака мировой политикой заниматься – так он всю страну угробит. Украину за 25 лет своего правления и своей "мудрой политики" Путин уже "успешно" потерял, потерял окончательно и навсегда. Но как бы нам свою собственную страну не потерять – с такими-то "мудрыми вождями".
(То есть, Путин – дурак, даже дурее "киевского бандеровского режима". Здесь короче короткого – Кого вы предлагаете на должность «мудрого вождя»?)
***********************
Последний вопрос касается всех. Последний абзац относится к категории кухонного трёпа. Да, прежнюю Украину мы потеряли из-за наших забугорных «друзей», и кухонным склочникам этого не понять. В давние времена проводились рабочие собрания, бывали выступления, что то плохо, другое плохо, а когда предлагали создать, условно, группу, которая занялась бы решением проблемы, сразу «тишина и покой», и всё катилось по-старому, и тот же кухонный трёп. Никому это не надо -- ввязываться. Лишь бы поорать, как и здесь Тугодум. Путин взялся разгребать «парашу» 90-х, естественно все шишки на него. Кто везёт, того и охаивают, кто везёт, на того больше грузят. Точно так же спрошу – КОГО надо было выбрать в 2000-м году?
Вернусь к иноагентам.
Тугодум в ответе на вопрос читателя:
"Неужели безвозмездно даром?" (имеется ввиду оплата за статьи блогеров порочащие, например, «правильного» Тугодума), отвечает:
«»Думаю, им все-таки приплачивают. Заметил, что и по некоторым другими темам (даже по физике!) тут же набегает толпа одних и тех же юзеров, которые оставляют свои совершенно идиотские комменты и ругают физиков и прочих ученых (это чекисты так опускают всякую интеллигенцию). Путинский режим начал "работать" с интернетом уже довольно давно: нанимают не только блогеров, но и каких-нибудь студентов и пенсов, и те оставляют свои комменты в нужном свете. Да и странно было бы думать, что чекистский режим оставит интернет "свободным" – они его постоянно мониторят и пытаются через нанятых ими людей как-то направлять "общественное мнение" в нужную им сторону. Так что вся "информационная среда" в РФ чекистским режимом очень жестко контролируется и регулируется. «» (жирным выделено мной. Е.Н.)
Печально. До Тугодума не доходит элементарщина. В половине своих статей (условно) он костерит чекистов советских и российских. Выше приведённая статья изобилует нападками на власть, на Путина, на КГБ, и тут же Тугодум заявляет: «вся "информационная среда" в РФ чекистским режимом очень жестко контролируется и регулируется.» В том-то и беда, что всё наоборот, иначе изначально никакой «Тайны гибели группы Датлова» никто бы не увидел.
Так что это очередное враньё Тугодума. Иноагента ему бы точно влепили. Что поделаешь – Тугодум, он и есть тугодум. Долго до него доходит, да и то со стороны. Если бы он не блокировал оппонентов, доходило бы быстрее. Смею уточнить. Он всё это понимает, знает, но гнёт своё специально, и сворачивать не собирается. Почему? Потому что он иноагент.
И я понимаю, что для него это дополнительная реклама, но с другой стороны, а вдруг, «чекистский режим» всё-таки обратит на него внимание.
Что касается премии, о которой мечтает Тугодум, то я её не достоин. Если по-глупости кто-то меня туда выдвинет, я откажусь в пользу Тугодума за его подачу соей чекистко-мансийской версии. Его шедевр изготовления следов-столбиков на склоне НИКТО не переплюнет! Вот выдержка из статьи: "Как чекисты сделали следы-столбики? Перевал Дятлова. – 10»
" 2). Для создания этих следов чекисты, руководившие всей этой инсценировкой, прогнали солдат по слою рыхлого снега, после чего залили оставленные солдатами следы слоем воды. В результате этого на следах образовалась корочка льда, они обледенели, что придало им значительно большую прочность - и именно благодаря этой корочке льда следы, залитые водой, смогли сохраниться до момента появления поисковиков. При этом многие следы, под воздействием ветра, превратились в столбики."
Спасибо за прочтение. Будьте бдительны.
Всего доброго. С вами был Евгений Носков.