Много хорошего и правильного касательно условий прекращения военного противостояния с НАТО на территории бывшей УССР положено на бумагу и, более того, сделано достоянием гласности. Справедливости ради надо сказать, что не всё, что нужно России, в этих документах есть, но, повторю, многое.
То, что всё это озвучено публично, имеет не только положительную сторону. По сути дела, наше правительство выступило с ультиматумом, но, как известно, ультиматумы чаще всего ставят в более уязвимое положение того, кто ультиматум выдвигает: он лишает себя пространства для манёвра. Причём в данном случае речь идёт не только о том, что снятие некоторых требований будет вести к потере лица, но и о том, что добавить новые требования тоже будет проблематично.
Как бы то ни было, и Вашингтон, и Пекин, насколько я понимаю, требуют от Москвы «мирных переговоров», вот мы и переговариваемся. У этих переговоров, надо сказать, уже есть и предвидятся некоторые конкретные результаты: возвращение пленных, тел погибших, и это немалый положительный момент. В то же время для меня совершенно очевидным фактом является серьёзная дистанция между заявляемыми нашим правительством политическими требованиями, с одной стороны, и демонстрируемыми им же намерением и возможностями обеспечить свои интересы силовыми действиями. Этот разрыв порождает порой просто смешные (это если бы они не были весьма и весьма грустны) ситуации типа заявления главы комитета ГД по обороне Картаполова о том, что «при отказе от мирного урегулирования Украина рискует остаться без Запорожья, Днепропетровска, Сум, Харькова, и…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/news/2025/06/03/6176/ocenka-rossiiskogo-memoranduma
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм