В настоящее время в российском футболе возникла проблема, для решения которой не подходят существующие регламенты. Это касается вопроса, какие команды будут играть в следующем сезоне в РПЛ, с учетом переходов в РПЛ команд из Первой лиги и лишения лицензии ФК "Химки".
Исходная ситуация на сегодня 04.06.2025 года
- По стыкам пары "Пари Нижний Новгород"- "Сочи" в РПЛ проходит ФК "Сочи".
- По стыкам пары "Ахмат" - "Урал" в РПЛ проходит ФК "Ахмат".
- ФК "Химки" не подтвердил лицензию на право играть в РПЛ в следующем сезоне.
Вопрос заключается в том, какая команда будет играть вместо "Химок" в РПЛ сезона 2025-2026.
Готовится решение о том, что вместо "Химок" будет в РПЛ продолжать играть "Пари Нижний Новгород", несмотря на то, что они проиграли переходные матчи в стыке с "Сочи". Это, конечно, не по спортивному принципу.
Мое предложение
Очень много претензий было к работе судейского корпуса на стыковых матчах между ФК "Урал" и ФК "Ахмат", особенно на втором матче, когда уральцев в Грозном принимал ФК "Ахмат". Предвзятость судейства, особенно на местной ВАР, была очевидна, как все было - об этом уже немало написано.
Известно, что в первом матче выиграл "Урал" 2:1, а во втором матче на "Ахмат-Арене" судьи помогли, как могли, победить "Ахмату" 2:0. Это минимум, что было нужно, чтобы оставить "Ахмат" в РПЛ.
Предлагаю отменить результаты второго матча вследствие предвзятых судейских "ошибок", которые коренным образом повлияли на результаты стыка. Это будет по спортивному!
Таким образом, в РПЛ должен пройти ФК "Урал" через стыки. А что делать с "Ахматом"? ФК "Ахмат" предлагаю оставить в РПЛ вместо "Химок", либо дать шанс остаться. Например, выбрать по жребию одну из двух проигравших в стыках команд "Пари Нижний Новгород" или "Ахмат". "Пари Нижний Новгород" проиграл стыки по спортивному, а "Урал" проиграл стыки не по спортивному.