Как мне нравятся американские военные, проявляющие свои недюжие интеллектуальные особенности, приобретенные ими за время службы в "самой могучей"...
"Является ли среднестатистический американский солдат более ценным, чем среднестатистический российский солдат?"
*********
Элл Майо, США
Да.
Рассмотрим американского солдата. Его карабин M4A1 немного дороже российского АК-74М, но это только начало. Американская винтовка оснащена 4-кратным прицелом, тактической рукояткой, фонарём и лазерным целеуказателем. Бронезащита тоже высокого уровня — и жилет, и шлем.
В то же время у среднего российского пехотинца есть АК-74М, но без дополнительных модулей. Качество его бронежилета и шлема может сильно различаться — программа «Ратник» до сих пор охватила не всех, и вряд ли когда-нибудь охватит полностью.
Американец носит на шлеме очки ночного видения — например, бинокулярные AN/PVS-31 или даже четырехокулярные GPNVG-18. Это одна из самых дорогих частей экипировки, и именно поэтому американцы так любят ночные атаки: они отлично видят в темноте. Российский солдат, скорее всего, останется без приборов ночного видения или получит устаревшие и менее эффективные модели. ПНВ в основном достаются спецназу и другим элитным подразделениям.
Что касается транспорта, американцы передвигаются на БМП «Брэдли», БТР «Страйкер» и лёгких машинах JLTV или «Хамви». У русских тоже есть своя техника, но значительная часть парка — устаревшие модели. Нередко можно увидеть, как российские солдаты едут прямо на броне танков или используют неподходящие гражданские автомобили в качестве транспорта — не лучший выбор для зоны боевых действий.
Наконец, разница в подготовке. Американский солдат обучен лучше, потому что американская доктрина считает его более ценным ресурсом. От него ожидают способности действовать самостоятельно, тогда как российская тактика часто предполагает использование большого количества личного состава для выполнения задачи любой ценой.
Итог прост: с точки зрения стоимости экипировки и ценности человеческой жизни, американский солдат стоит дороже российского.
***
Хадрорекс, учился в Вооруженных силах США
Э-э... да. Все среднестатистические солдаты Ватника давно уже убиты в боях. Нынешний «среднестатистический российский солдат» — это существенный упадок. Водкаландеры в основном состоят из импортных наемников, заимствованных северокорейцев, очищенных заключенных и вынужденных отбросов общества.
***
Томас Дж., США, бывший летчик-испытатель
Я слышал, что российские новобранцы проходят 2 или 3 недели обучения перед отправкой, чтобы умереть за свою страну. Американские солдаты проходят 8 недель базовой подготовки и еще 8 недель, если они чисто пехотные. Обучение само по себе делает американского солдата более ценным.
***
Джеймс Стюарт, бывший стоматолог/медик, USNR (1972 – 2020)
Во время Гражданской войны в США один солдат-повстанец стоил десяти янки и наоборот.
Русский солдат — это двухгодичный призывник, организованный в классы. Первые два класса проходят обучение, третий класс лучше, а четвертый класс только ждет, когда его выпустят. Это также касается унтер-офицеров, поэтому офицеры берут на себя обязанности сержантов. Но русских солдат гораздо больше.
Русский солдат всегда считался расходным материалом, и тактика может это отражать. С другой стороны, для того, чтобы стать ветераном боевых действий, солдату достаточно одного выжившего боя.
«Мой отец может победить твоего отца, даже если у него одна рука связана за спиной» — это ничего не добавляет к уравнению. Один действительно глупый генерал может свести на нет любое количество лучшего или худшего.
***
Марта Киртли, США
Вопрос, который следует задать и на который можно ответить, звучит так: «Является ли среднестатистический американский солдат более эффективным, чем среднестатистический российский солдат?» Ответ на этот вопрос — ДА.
**********