Допустим: вы не ходите на работу в офис или на завод, а посвящаете себя дому – готовите, убираете, стираете, воспитываете детей или ухаживаете за пожилыми родителями. Тяжелый труд? Безусловно.
Достоин ли он оплаты? А вот тут мнения расходятся, особенно когда речь заходит о государственных выплатах. Недавно в России вновь заговорили о том, чтобы платить "зарплату" домохозяйкам. Идея, прямо скажем, не новая (еще Владимир Жириновский о ней мечтал), но всегда вызывающая бурные споры.
Давайте разберемся, что предлагают на этот раз, кому "светит" такая поддержка, и почему эта, казалось бы, благая инициатива может оказаться очередной утопией.
В чем суть инициативы о зарплате для хранительниц очага
☑️ Суть законопроекта, который снова оказался на рассмотрении, проста: ввести ежемесячные выплаты тем, кто не работает официально, а занимается исключительно ведением домашнего хозяйства и уходом за семьей.
Размер выплаты – региональный прожиточный минимум для трудоспособного населения. Платить будут только тем, чей среднедушевой доход не превышает 2 прожиточных минимумов.
📊 Для справки. Прожиточный минимум для трудоспособного населения в России на 2025 год составляет 19 329 рублей. В регионах сумма может быть больше или меньше.
Например, в Санкт-Петербурге это 21 069 рублей. По условиях законопроекта выплаты положены семьям со среднедушевым доходом 42 139 рублей и меньше.
Если допустим в семье ребенок, то отец должен зарабатывать меньше 126 417 рублей, чтобы матери платили ежемесячное пособие в 21 069 рублей.
С учетом средней зарплаты в Санкт-Петербурге в размере 84 тыс.р. платить будут очень многим семьям. Вопрос - где взять деньги оставлен за скобками.
Кто получит выплаты? Не все и с оговорками
Чтобы не подумали, что государство решило осчастливить всех, кто предпочитает домашние хлопоты офисной рутине, инициаторы законопроекта сразу очертили круг потенциальных получателей.
Итак, на "зарплату домохозяйки" смогут претендовать:
✅ Граждане России, постоянно проживающие в стране не менее 5 лет (недавно получившие гражданство – в пролете на первые годы).
✅ Официально безработные: Важное условие – нужно иметь статус безработного. Самозанятые и ИП – мимо.
✅ Те, кто ухаживает за:
- Детьми старше 1,5 лет.
- Детьми-инвалидами.
- Инвалидами с детства I группы.
- Пожилыми родителями, нуждающимися в уходе.
✅ Семьи с невысоким доходом: среднедушевой доход семьи не должен превышать двукратную величину регионального прожиточного минимума для трудоспособного населения. То есть, если муж – топ-менеджер с шестизначной зарплатой, на выплату можно не рассчитывать.
✅ Назначать выплату планируется на 6 месяцев с возможностью продления (видимо, придется регулярно подтверждать свой статус и доходы).
Зачем это нужно? Аргументы "за"
Авторы инициативы уверены, что такая мера:
✅ Повысит уровень жизни малоимущих семей. Для многих семей, где один из супругов (чаще женщина) вынужден сидеть дома с детьми или ухаживать за больными родственниками, а зарплаты второго едва хватает на жизнь, такая выплата станет серьезным подспорьем.
✅ Признает ценность домашнего труда. Уборка, стирка, готовка, воспитание детей – это тоже работа, причем зачастую круглосуточная и без выходных. Почему она не должна оплачиваться, если труд воспитателя в детсаду или сиделки оплачивается?
✅ Поможет женщинам (и мужчинам) совмещать семью и... хоть какой-то доход. Выполнение домашних обязанностей часто мешает устроиться на работу, особенно с гибким графиком. Пособие даст хоть какую-то финансовую опору.
✅ Стимулирует рождаемость (возможно). В условиях, когда семье приходится балансировать на грани нищеты, трудно думать о новых детях. Дополнительные выплаты могут снять часть финансового бремени.
✅ Опыт других стран. Во многих развитых странах социальные выплаты семьям с детьми составляют значительную часть их бюджета, и это не считается зазорным.
"Все это слишком красиво, чтобы быть правдой": аргументы "против"
Несмотря на благие намерения, инициатива вызывает массу вопросов и скепсиса:
⛔"А почему именно семьи? А как же одинокие бедные?" – справедливо замечают некоторые эксперты. Законопроект фокусируется на "домохозяйствах", понятие которого, кстати, в нашем законодательстве четко не определено.
⛔ "Деньги где, Зин?" Главный вопрос – откуда взять средства на такие масштабные выплаты? Бюджет не резиновый, и любая новая социальная программа требует серьезных финансовых вливаний. Авторы законопроекта пока не представили четких расчетов.
⛔ Риск иждивенчества и "теневой занятости". Не приведет ли это к тому, что люди будут сознательно отказываться от поиска работы, предпочитая сидеть дома на пособии? И как контролировать, действительно ли человек занимается только домом, а не подрабатывает "в черную"?
⛔ Сложность администрирования и контроля. Проверка доходов, статуса безработного, факта ведения домашнего хозяйства и ухода – все это потребует создания громоздкой системы контроля, которая тоже стоит денег.
⛔ "Мой муж работает с утра до ночи, и мне не положено, а ее муж лентяй – и ей платят?" Вопрос социальной справедливости. Почему женщина, чей муж много работает и хорошо зарабатывает, но которая так же ведет домашнее хозяйство, не может претендовать на "зарплату", а та, чей муж зарабатывает меньше (или не работает вовсе), – может? Не создаст ли это дополнительное напряжение в обществе?
⛔ Проблема "порога". Что делать, если доход семьи превышает установленный порог всего на несколько рублей? Семья лишается выплаты целиком, хотя ее финансовое положение не сильно лучше тех, кто пособие получает. Предлагаются варианты "доплаты до порога", но это усложняет систему.
⛔ Нестабильность и краткосрочность. Выплаты на 6 месяцев с необходимостью постоянного подтверждения – это не та стабильность, на которую можно опереться в долгосрочной перспективе.
⛔ Фокус на выплатах, а не на комплексной поддержке. Эксперты отмечают, что одних только выплат недостаточно. Нужны образовательные программы для женщин, желающих вернуться на рынок труда, доступ к психологической и карьерной поддержке, развитие инфраструктуры (детские сады, группы продленного дня), чтобы уход за домом и семьей действительно можно было совмещать с работой.
Так должно ли государство платить неработающим женщинам?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. С одной стороны, признание ценности домашнего труда и поддержка семей, находящихся в сложной финансовой ситуации, – это безусловно важно.
С другой – любая система выплат должна быть тщательно продумана, экономически обоснована и не порождать новых проблем и несправедливости.
Инициатива о "зарплате для домохозяек" – это, скорее, громкий информационный повод и попытка поднять важную социальную тему. До ее реального воплощения в жизнь, вероятно, еще очень далеко. Необходимо серьезно доработать законопроект, просчитать все финансовые и социальные последствия, найти баланс между желанием помочь и риском создать армию "профессиональных безработных" на гособеспечении.
А пока что главный вопрос остается открытым: является ли такая "зарплата" реальным решением проблем бедности и неравенства, или это лишь популистская мера с неясными перспективами? Время покажет.