Доброго времени суток Дорогие Друзья. Недавно с друзьями состоялась у нас одна очень интересная дискуссия, не поделиться я просто не могу. Каждый пришёл к определенным выводам, но решено было проверить опытным путем.
О чем же могут дискутировать рыболовы-спиннингисты. Абсолютно обо всем, от кончика спиннинга, до угла наклона острия крючка. Вот сегодня у нас зашла дискуссия на тему диаметра поводка скрутки и длины.
Моё мнение было, что для мелковобов ультралайтовых надо скрутку короткую, не более 10-15 см и толщиной не более 0,2 мм, естественно речь идёт про те места где есть щука и вероятность среза устремляется в высь. А вот для взрослых воблеров 110-130 и выше уже будет правильней скрутка длиной см 30-40 и толщиной от 0,4 до 0,45 мм, вариант с диаметром 0,3 тоже мной рассматривался так как он в наличии.
Аргументы на мой взгляд достаточно убедительные, для начала мы говорим про ультралайт. Дело в том что у меня уже есть короткие поводки скрутка, в длину 15 см. и диаметром 0,3 к сожалению с воблерами весом 2-3,5 грамма такие поводки "убивают" игру, слишком тяжелые, но менять на флюрокарбон высокий риск потери. Так как щуки вообще не брезгуют и такими мелкими приманками.
Что же касается более крупных приманок то тут все достаточно просто, поводки 0,3 для ловли на моих домашних водоёмах более чем, но для ловли где-то в местах с трофейной рыбой, ни о чем. Да и при забросе случается такой момент когда воблер передним крючком цепляет поводок он его сгибает, и как его не выравнивай он уже кривой. А вот чем толще диаметр 0,45 тем сложнее поводок согнуть, и увеличеная разрывная нагрузка. И он не сильно отличается по толщине от поводка 0,4.
У друга же варианты диапазонов чуть строже, на Ультралайт диаметр должен быть толще и по возможности длинее, а вот под 110-е и 130-е воблера толщина скрутки 0,4 без компромиссов 0,3 мало 0,45 много.
Его аргументы следующие, для ловли мелковобами на ультралайт поводок нужен желательно по длиньше 15-20 см и толщиной около 0,3 мм при всем понимании что это может быть чревато для ряда приманок, за то как можно больше вариантов их обезопасить от потери.
С воблерами 110-ми и 130-ми тут на оборот он уверен что 0,4 будет более чем достаточно в длине от 30 до 40 см. Тут дело все в том что зубастая не единожды срезала у него приманки на более коротких поводках. А вот диаметр в полне себя оправдывает уже не первый десяток рыболовных сезонов.
Конечно мы оба прекрасно понимаем, что поводок ставится исключительно для защиты приманки от щучьих зубов. Естественно когда такой вариант развития событий исключается, то даже речи не идёт, ставится флюрокарбоновый поводок и ни каких заморочек. Но вот есть такая данность и приходится с этим сосуществовать.
И даже наверное бы сейчас уже не в пылу дискуссии, я бы выбрал варианты которые уже опробованы на практике.
Это в ультралайте поводок 0,2 и длиной не более 15-ти см. Потому как маленькая приманка очень редко подразумевает ловлю трофеев, хотя и далеко их не исключает, а уж если что там и все 40 см не спасут.
И при ловле на крупные воблера это поводок диаметром 0,4 и длиной 30-40 см. Тут соглашусь с другом поводок так или иначе губит игру, и чем он тяжелее, тем хуже игра у приманки. Соответственно меньше поклевки и меньше реализации. Но свои первоначальные теории все равно в сезоне проверим. Друзья мои а Вы как считает как будет правильнее, пишите коментарии очень рад буду прочесть.
Большое спасибо!!!