Недавно на наш ИТ-портал (bim-portal.ru информационный ресурс) поступило письмо с требованием удалить изображение в одной из информационных статей отдельного автора. Казалось бы, ничего необычного — мы всегда стараемся уважать авторские права и сразу удаляем материалы по первой же просьбе правообладателей. Но в этот раз ситуация приняла странный оборот, который вызывает вполне обоснованные сомнения.
В нем содержалось требование удалить изображение, использованное в материале, с указанием к компании - нашему информационному партнёру — сторонней организации, которая, как и десятки других, сотрудничает с нами в рамках размещения или републикации контента.
Тем не менее, мы немедленно удалили изображение, о котором шла речь — фото, найденное в открытых источниках через сервис "Яндекс картинки" без указания имени автора. И сразу же уведомили об этом как самого фотографа, так и представителей фотографа ООО "Пейзаж".
Переписка автора статьи с фотографом (автором изображения, из-за которого пришла претензия):
После первого контакта с "Пейзажем" по телефону, нам сообщили: "Просто удалите — и всё". Мы так и поступили. Затем мы обратились напрямую к фотографу. Изначально он ответил, что "не имеет отношения" к происходящему и все вопросы стоит решать с “Пейзажем” так как он с ними заключил договор, при этом пожелал "отличного дня" и выразил сожаление, что нас побеспокоили.
Но история на этом не закончилась. Вскоре пришло новое письмо — теперь с требованием о выплате компенсации в размере минимальной суммы - 10 000 рублей.
Для информации — никакой коммерческой выгоды от размещения изображения автора в статье мы не получали — оно использовалось исключительно в информационных целях, без рекламы или монетизации.
Далее мы составили официальное письмо от нашего портала и уведомили "Пейзаж", что удалили изображение автора.
После того как мы отправили это письмо автору изображения (фотографу) для уточнения вопросов, он внезапно "переобулся" — и поддержал претензию со стороны "Пейзаж" и начал настаивать на выплате и урегулировании с "Пейзаж".
Далее в процессе денежного шантажа со стороны ООО “Пейзаж”, на который мы ответили отказом нам поступило письмо с иском:
Мы ещё раз повторно связались с автором с целью уладить ситуацию и предложили ему в качестве компенсации бесплатную публикацию с упоминанием его имени и материалов (бессрочно), ответа не последовало. Как оказалось автор изображения хотел получить деньги от юр. компании ООО "Пейзаж".
Мы решили разобраться в ситуации более подробно и вот что обнаружили:
учитывая большое количество подобных ситуаций в медиаполе, это выглядит как схема, направленная не столько на защиту авторских прав, сколько на выманивание компенсаций за технические нарушения, часто без злого умысла и без реального ущерба для автора.
Во всех этих исках, за исключением парочки, "Пейзаж" выступает истцом. Ответчики - частные компании, СМИ и госучреждения. Со всех них компания с минимальным уставным капиталом 10 тыс. рублей и одним сотрудником, требует компенсации за использования фотографий. В качестве обоснования ООО ссылается на то, что у него с фотографами заключены некие договоры доверительного управления.
—, The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
В арбитре найдено - 3962 дел !!!
Нашли список статей по данной теме от ряда изданий (есть которые очень негодуют):
В начале 2023 года Коммерсантъ писали про "более 500 исков против СМИ, госкорпораций и частных компаний, и суммы компенсаций доходят до сотен тысяч рублей".
На сегодня если посмотреть официальную динамику в открытых источниках их на порядок выше.
Динамика исков просто поражает и несёт массовый характер!
Динамика претензий и судов на потоке !
Прибыль юридической компании вполне впечатляет. Сведения об уплаченных суммах налогов и сборов по данным ФНС от 02.10.2024 по ИНН 3128145950:
После публикации этой статьи с нами связались РИА Новости и написали большую статью (мы предоставили все материалы, которые у нас были в рамках этой ситуации):
На данный момент ООО "Пейзаж" подали в суд на компанию, которая не имеет никакого отношения к нашему информационному порталу, лишь только по той причине, что у мы на сайте разместили ИНН и название как нашего основного информационного партнёра и спонсора, а также что видимо автор статьи где использовалось изображение является генеральным директором этой компании. По логике ООО "Пейзаж" можно подавать в суд на все компании, где автор работает как наёмный сотрудник. К примеру, автор статьи на пикабу разместил статью с авторскими картинками - ООО "Пейзаж" обнаруживает это и подаёт в суд ни на пикабу с требованиями по удаления и компенсации, или даже не на автора (если идентифицирует его личность), а на компанию, где работает этот автор в любой должности (которая вообще отношения не имеет к этой ситуации).
В итоге, компания, которая никакого отношения к этой ситуации не имеет, теперь вынуждена судится с этими, как их в народе называют "фоторотролями" ("фототроллинг").
Ситуация на самом деле абсурдная, и мы надеемся, что РФ законодательство наконец-то обратит внимание на этих "недоюристов" и внесёт защитные законодательные инициативы для обычных людей от этого массового искового безумия.
К нам в последнее время пишут множество пострадавших от этих "недоюристов", чтобы более подробнее узнать ситуацию и как то от них защитится: это часто обычные сотрудники государственных служб, на которых поступили иски от этих вредителей.
❗ ВАЖНО ОТМЕТИТЬ:
Мы признаем важность защиты авторских прав и готовы идти навстречу авторам, чьи работы были использованы без согласования. Но важно понимать грань между добросовестной защитой и откровенным злоупотреблением правом.
❗ ГРУППА ДЛЯ ПОСТРАДАВШИХ:
Рекомендуем вступить в группу: обсуждаем ситуации, мнения и что делать.
В группе есть юристы
🔍 Вывод:
Совет: если вы работаете с изображениями, используйте только собственные материалы, бесплатные фотостоки или контент с чёткой лицензией (Creative Commons, с разрешением на некоммерческое использование и т.п.). Иначе есть риск оказаться втянутым в подобную юридическую ловушку.
Мы считаем, что в подобных ситуациях должен побеждать здравый смысл, а не формальные уловки. Надеемся, что наш опыт предостережет другие ресурсы от необоснованных претензий.
#авторскиеправа #мошенничество #пейзаж #вымогательство #защитаконтента #правообладатели