Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Григорий Лихачёв

Формальный подход в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы?

Хочу Вам рассказать одну историю, которая связана со штрафом за якобы нарушение ПДД РФ. 11.04.2024 мой доверитель остановился перед дорожным знаком 3.28 (можете посмотреть в интернете, чтобы понять, что это за знак). Постоял примерно не меньше 5 минут и уехал по своим делам. Напомню, что согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к ПДД действие знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. И какое же было у него удивление, когда он увидел постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19.04.2024, где было указано, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Разумеется, была подана жалоба, но решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24.04.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. На этом не ста

Хочу Вам рассказать одну историю, которая связана со штрафом за якобы нарушение ПДД РФ.

11.04.2024 мой доверитель остановился перед дорожным знаком 3.28 (можете посмотреть в интернете, чтобы понять, что это за знак). Постоял примерно не меньше 5 минут и уехал по своим делам.

Напомню, что согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к ПДД действие знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

И какое же было у него удивление, когда он увидел постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19.04.2024, где было указано, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Разумеется, была подана жалоба, но решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24.04.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На этом не стали останавливаться и было принято решение обратиться в суд.

Но и суд не захотел принимать доводы, доказательства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.10.2024 по делу 12-1336/2024 все оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Хорошо, что наше государство дает право обратиться еще в вышестоящую инстанцию.

21.01.2025 при рассмотрении жалобы судья Саратовского областного суда досконально изучил наши доводы, посмотрел все доказательства и принял наконец законное решение, которым все вышеуказанное отменил и производство по делу прекратил.

P.S. Вы только представьте, что из-за формального подхода к жалобе доверителю пришлось добиваться справедливости каких-то 8 месяцев 😁. И все это из-за того, что в суде первой инстанции не захотели нормально рассмотреть доводы и доказательства.

Теперь начнем процесс взыскания 💰расходов💰на юридические услуги.

==

Чтобы оперативно узнавать о новых публикациях и получать ещё больше интересной и актуальной правовой информации, подписывайтесь на мой Telegram-канал. А видео по теме вы всегда можете найти в моем канале на RUTUBE.