Z-писатель Захар Прилепин раскритиковал молодых людей, которые думают, что роман «1984» – про Россию, а не про западное капиталистическое общество.
Прилепин пожаловался, что молодежь «находится в плену мифов и заблуждений относительно роли России в мировой культуре». По его мнению, те, кто «думают, что они живут в какой-то страшной, деспотической, тоталитарной России», как в романе Джорджа Оруэлла «1984», ошибаются, а сам роман – «пародия на западное капиталистическое общество».
Роман Джорджа Оруэлла «1984» давно уже стал классикой антиутопической литературы, описывая общество, в котором всепроникающий контроль, подавление индивидуальности и манипуляция правдой достигают крайних форм. Несмотря на то, что книга была написана в середине XX века, ее темы остаются тревожно актуальными и сегодня.
Так кто же прав – Прилепин или молодежь? И насколько заметны параллели между образом Океании и современным политическим режимом в России при Владимире Путине? Давайте, разберемся.
1. Всевидящее око и контроль над информацией
В «1984» Большой Брат – символ постоянного наблюдения. Камеры, прослушки, доносы – все служит для устранения даже намека на инакомыслие. В современной России наблюдается схожая практика: массовый контроль граждан через системы видеонаблюдения и прочие цифровые устройства.
Но, согласитесь, подобное существует сегодня практически в любой более-менее технологически развитой стране мира.
Контроль интернета тоже не эксклюзив российских властей. В запрещенных три года назад соцсетях собственных запретов, ограничений и возможности получить бан на пустом месте едва ли меньше, чем в разрешенных. Да и сам термин «цифровое рабство» возник явно не в России и никак не 2022 году. Ведь в каком-то смысле можно сказать, что к Цукербергу и иже с ним просто вернулся запущенный когда-то бумеранг.
А вот ужесточающаяся с каждым днем цензура СМИ и издательств – это уже характерные черты именно путинизма. Независимые журналисты и блогеры подвергаются давлению, а критика власти часто квалифицируется как экстремизм или иностранное вмешательство.
2. Манипуляция правдой и «двумысленность»
В романе правительство переписывает историю, меняя прошлое под нужды настоящего, а лозунг «Война – это мир; свобода – это рабство; незнание – сила» отражает парадоксальную логику тоталитарного режима.
Аналогично, в современной России часто наблюдается переосмысление исторических событий, пропаганда, которая преподносит официальную версию в качестве единственно верной, а критические взгляды – как деструктивные или «фейковые новости».
Концепция «двумысленности» – умение держать в уме противоречивые идеи – проявляется в риторике, где одновременно присутствуют заявления о суверенитете и обвинения Запада во вмешательстве.
С другой стороны, если послушать Трампа, «двумысленности» найдешь никак в не меньшем количестве. Кажется, он сам не помнит, что час назад говорил нечто совсем иное. Тут даже люди с биполяркой удивленно отдыхают в сторонке.
3. Подавление инакомыслия и культ личности
В «1984» любые проявления инакомыслия караются жестоко, а культ Большого Брата поддерживается через массовую мобилизацию и пропаганду. В современной России мы видим ограничения свободы собраний, давление на оппозицию, уголовные дела против активистов и политиков, неугодных власти.
Параллельно с этим создается образ сильного лидера, который якобы защищает страну от внешних и внутренних врагов, укрепляя авторитарный режим.
Но достаточно вспомнить выступление Роберта де Ниро на церемонии вручения Оскара, чтобы понять: в Америке общественность бьет тревогу по тем же самым вопросам – гигантское наступление на ключевые права человека со стороны нынешней администрации.
Другое дело, что общество там все-таки в данный момент довольно активно протестует, а в России все малодушно смирились. Но то ли еще будет в США…
4. Страх и атмосфера недоверия
Оруэлловская Океания – общество, где люди боятся друг друга, не доверяют даже близким, так как каждый может стать доносчиком. В современной России также наблюдается атмосфера страха: люди осторожничают в выражениях, избегают обсуждения политики, опасаясь репрессий, а государственные структуры поощряют подозрительность и лояльность вместо открытого диалога.
Увы, но, по сути, это общемировая тенденция. В последние годы мир стал гораздо менее безопасным и, как следствие, закрытым. Это утверждают почти все, кто по нему активно путешествует.
5. Контроль над сознанием через язык
Новояз – искусственно созданный язык в «1984», призванный ограничить мыслительные возможности и сделать невозможным выражение протеста.
В России наблюдаются попытки контролировать дискурс через законодательство, запрещающее определенные слова и выражения, а также через пропаганду, формирующую «правильное» восприятие событий. Налицо явное вырождение элит и концентрация власти и ресурсов в руках новых современных шариковых.
При этом маргинализация общества и элит это опять-таки всеобщая проблема. В конце концов, того же Трампа сделали президентом в основном маргиналы, ненавидящие культурных и образованных людей. Глупцы выбирают глупцов!
В заключение можно сказать следующее. Роман «1984» – это не просто художественное произведение, а предупреждение о том, к чему может привести безудержная власть и утрата свободы.
Аналогии с современной Россией, США и другими странами подчеркивают, что борьба за права человека, свободу слова и независимость критически важна для сохранения человеческого достоинства, моральных и гуманистических ценностей. Литература же, как зеркало общества, помогает нам видеть скрытые угрозы и не повторять ошибок прошлого.
Для российского или американского пропагандиста разница между Путиным, Трампом или каким-нибудь президентом Зимбабве, разумеется, есть. Но существует ли она в реальной действительности?