Надо сказать, что во все века помимо штатных сказочников, сочиняющих «историю античности» находилось и достаточное количество тех, кому их слава великих писателей-фантастов просто не давала покоя. Потому желающих примазаться к искусству навешивания лапши от «цеховиков» сочинителей истории всегда хватало. Но, в отличие от их «гуру», им повезло гораздо меньше, потому что все их подделки и фальсификации оказались разоблаченными по одной простой причине.
А для того, чтобы было понятно о чем идет речь, я хочу вам процитировать фрагмент книги Л.Шильника «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории». И вот какие примеры подобных исторических фальсификаций он там приводит:
«История нового времени буквально пестрит фальсификациями. В 1800 г. неким Мархеной был сфабрикован латинский порнографический рассказ в духе «Сатирикона» Петрония. Подлог был раскрыт совершенно случайно. Надо сказать, что полный «Сатирикон» был опубликован еще за сто лет до Мархены обыкновенным итальянским офицером, якобы сделавшим очень точный перевод с очень старой рукописи. Излишне говорить, что оригинал так и не был никогда представлен.
В XIX в. студент по имени Вангенфельд заявил, что в его распоряжении имеется история Финикии, изложенная по-гречески. Перевод редчайшей рукописи вызвал небывалый ажиотаж. Ученый мир, как водится, засуетился. Но когда у Вангенфельда потребовали представить греческий подлинник, он сразу же пошел на попятную.
В 1729 г. знаменитый Монтескье опубликовал поэму в духе древнегреческой поэтессы Сафо (VII-VI вв. до н.э.), сообщив, что семь песен уроженки острова Лесбос были им совершенно случайно обнаружены в библиотеке одного греческого епископа. Позже он сознался в мистификации.
Итальянский поэт Леопарди в 1826 г. предложил на суд публики две оды Анакреона, а Джей Макферсон (1736-1796) в 1759 г. заявил, что обнаружил старинный шотландский эпос, вышедший из-под пера слепого кельтского поэта Оссиана, жившего якобы в III в. н.э. Обаяние этой подделки было настолько велико, что Осип Мандельштам уже в 1914 г. (когда фальсификация Макферсона давно стала общим местом) посвятил ей свое стихотворение... Вот так и возникают нездоровые сенсации, как писали братья Стругацкие...»
Итак, как вы видите, все эти мошенники и фальсификаторы, пытавшиеся «примазаться» к гильдии штатных «цеховиков» сочинителей истории, погорели по одной простой причине — они не могли предоставить те самые «античные первоисточники», переводы которых они якобы осуществляли. Вы будете смеяться, но ведь до нашего времени точно также мистическим образом не дожил ни один из множества тысяч аналогичным образом «обнаруженных» в эпоху Возрождения так называемых «античных первоисточников». Все они, практически сразу после их «чудесного обнаружения» и перевода на современные языки либо «рассыпались в прах», либо были массово «утеряны».
Вот беда то какая! Ведь теперь мы не можем ни проверить корректность их перевода, почему-то выполненного на литературном языке уже эпохи Возрождения, ни даже убедиться в самом факте их существования и провести экспертизу, которая бы подтвердила, что им действительно тысячи лет. И не кажется ли вам, что во всей этой истории просто попахивает откровенной мистикой или даже чертовщиной? Вот тысячи лет «темной эпохи» войн и варварства все эти «античные первоисточники» где-то благополучно провалялись и были заново «открыты» людьми эпохи Возрождения, но несмотря на такую мистическую живучесть, почему-то ни один из них так и не смог дожить до нашего времени всего-то несколько сотен лет.
А может, это все-таки вовсе не мистика или чертовщина, а самое банальное мошенничество и шарлатанство «цеховиков» сочинителей истории? Чем же они отличаются от упомянутых выше мошенников XVII-XIX веков, которые тоже так и не смогли предоставить ни одного подлинника «античных первоисточников», с которых они якобы и делали свои «переводы»?
Видимо только тем, что эти мошенники действовали самостоятельно, а не под эгидой Ватикана (Священного Рима) или лондонского Сити и их тайных обществ, ответственных за МАссовый СОН человечества. Иначе от них тоже никто бы не потребовал реальных доказательств, а их сочинения приняли бы слепо на веру, объявив якобы доказанной истиной. Как это произошло, например, с общепринятой ныне хронологией Скалигера-Петавиуса и остальными мифами официальной «античной» истории.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"