Об этом сообщила начальник управления международного налогообложения ФНС Александра Кадет в рамках научно-практической конференции, которая состоялась накануне.
Надеемся, что нас читают законопослушные предприниматели, которые всегда проявляют должную осмотрительность и преследуют исключительно деловые цели при совершении экономических операций, и, соответственно, не уклоняются от уплаты налогов.
Но именно эту тему накануне обсуждали налоговики на научно-практической конференции «Правового налогового форума» — определение налоговых обязательств при различных формах уклонения от уплаты налогов.
▶ Глава управления рассказала о критериях, которые применяются при оценке событий с точки зрения налоговых последствий. Основных два – критерий «экономической сущности» и «деловой цели», но есть дополнительные: критерии «пошаговой транзакции», «мнимой сделки» и др.
▶ Критерии дополняются принципом «превалирования сущности сделки над её формой», и все это было выработано в т.ч. в ходе судебной практики.
«При этом деловая цель не обязательно выражается в намерении получить прямой сиюминутный доход. У неё может быть другой коммерческий смысл или ожидание повышения доходности в перспективе», — сказала Александра Кадет.
Начальник управления сообщила, что оценка события должна происходить не по отдельно взятым критериям, а по всем обстоятельствам комплексно. В ближайших плана выработка единообразных подходов к применению критериев на практике.
Ожидаем, какой финансовый результат даст такой единообразных подход к оценке экономической целесообразности сделок предпринимателей.
Уверены, что клиенты наших бухгалтеров всегда смогут подтвердить преследование деловой цели и их экономическую целесообразность.
Говорили на конференции также о налоговых спорах и их разрешении — и снова сообщалось, что суды всё чаще применяют налоговую реконструкцию.
Один из судей Арбитражного суда посчитал, что налоговая реконструкция является наиболее справедливым подходом к налогоплательщикам, которые признали вину и оказали содействие в установлении фактических обстоятельств сделки и действительных налоговых обязательств.
Проблема только в том, что налоговая реконструкция происходит в суде, где налогоплательщик предъявляет документы о реальном исполнении сделки. В результате налоговый орган лишается возможности рассчитать действительный размер налоговой обязанности, что ставит под сомнение обоснованность применения налоговой реконструкции. Выступающий выразил надежду, что суд налоговым органам и судейскому корпусу удастся лучше слышать друг друга.
Оригинал статьи на нашем сайте.
Ещё больше полезных статей о бухгалтерии и бизнесе на bereganevy.ru.