Однако, здравствуйте. 100 лет на связь не выходил, всё как-то не до того было. Да и в мире как-то всё так завертелось, что вовсе не до посиделок и праздных разговорчиков. Но всё же думаю, надо бы возобновить общение. Тем более, что поговорить есть о чём.
На днях в одном из текстов я рассказывал, что никогда не беру кредитов. И дело это не столько принципов, хотя и их тоже, но и обычной трезвой логики.
Вот, скажем, нет сегодня у человека 100 рублей. Или 100 000 рублей, это не принципиально. Не важно для какой цели, просто очень надо, попал в какую-то сложную жизненную ситуацию, доходы с расходами не сходятся, в личном бюджете образовалась дыра. И латать её нечем. Делать нечего, идёт он на поклон ростовщику.
Тому самому, деятельность которого заслуженно считается делом греховным. Причём, разницы между старухой процентщицей и любым из банкиров нет никакой. Все они мироеды, какими бы красивыми улыбками они не прикрывали свою звериную сущность.
И вот получает он вожделенные 100 рублей и уходит. Чтобы через некоторое время вернуться и принести в клювике 200 рублей. В два раза больше, чем взял. Вместо того чтобы накормить себя и свою семью, накормил ростовщика. Отняв немного у собственных детей.
Понятное дело, что сильно утрирую, но изначальная суть именно такова. Некто, используя чужие проблемы, присваивает часть вашего труда. Получая кусочек хлеба, не делая вообще ничего. На пустом месте. И чем это отличается от "честного" грабежа и вымогательства — объяснить невозможно.
В общем, я считаю ростовщичество аморальным изначально. Красиво выражаясь — это его имманентное свойство. Поэтому никогда и не под каким соусом не соглашаюсь рекламировать финансовые услуги. Даже за хорошую оплату.
У человека не было 100 рублей, он не знал где их взять и был несчастен. Но если он не знал где взять 100 рублей, где он теперь возьмёт 200? Непонятно. Кроме того, после того как он отдаст деньги с процентами, он будет несчастнее вдвое, теперь у него не будет 200 рублей. В чём же смысл? Непонятно.
Ладно. Пусть ситуация была безвыходной и деваться было некуда. Ну, не знаю, срочно была нужна таблетка для ребёнка. Или ещё что-то подобное. В этом случае я могу понять, что согласишься на всё, что у угодно.
Но беда в том, что часто народ берёт кредит для покупки пусть даже не чепухи, а чего-то полезного. И только потому, что "я хочу именно сейчас, а не потом". Он не хочет копить, он просто хочет прямо сейчас. И согласен за исполнение своего каприза накормить ростовщика. Вместо того, чтобы накопить и купить не за 200, а за 100.
И вот тут как раз на сцену и вышел читатель. Со своим доводом.
Ну, что же довод, в принципе, понятен. Возможно иногда ситуация и правда выглядит выгодной. Но вот что настораживает.
Как известно, цены растут по причине инфляции или обесценивания денег. Грубо говоря, сто рублей сегодня и сто рублей завтра — не равны. Вчера на них можно было прикупить больше, чем сегодня, а завтра — меньше чем сегодня.
Суть же ростовщической банковской деятельности в том, чтобы вы вернули больше, чем брали, иначе она теряет смысл. Надо чтобы на возвращённую вами сумму можно было купить такой же автомобиль и ещё два колеса плюсом.
Иначе банк рано или поздно прогорит.
Понятное дело что иногда такая парадоксальная ситуация, о которой рассказал читатель, складываться может. Случайно и на короткий срок. Но в общем случае банковский процент не может быть ниже инфляции. Иначе банки получали бы меньше, чем выдали и постепенно и неминуемо прогорели.
А это значит что? А это значит, когда вы видите "чрезвычайно выгодные условия кредитования" и вам кажется, что вы сейчас "надуете систему" и заработаете, скорее всего это вас надувают. Просто вы не понимаете как.
Поверьте, они научились формулировать гораздо лучше, чем вы распознавать.
В общем, я не беру кредитов. Принципиально.
ПОДПИШИСЬ