Как все мои читатели знают, я не особо люблю писать статьи на эмоциях после матча. Но сегодня у меня, простите, даже нервы сдали. Эта ничья, а вернее, потеря очков, полностью заслуга Станковича и его тренерского штаба. Что он напридумывал в первом тайме, я не могу понять. Видимо, так же его не поняли и футболисты.
Зачем и для чего?
Потому что никто не понимал, куда надо бежать и куда открываться. Имея одну из лучших атак в РПЛ, так бездарно сыграть против не самой стойкой обороны. Я всё понимаю, что Марки дисквалифицирован. Но зачем было городить такой огород, если у тебя в команде есть Дмитриев, есть тот же Солари, который мог выйти? Нет, он зачем-то на эту позицию передвинул Барко, а на позицию Барко поставил Жедсона, который дай бог, если успел провести с командой одну тренировку.
Поэтому и получился таким первый тайм, практически без моментов со стороны «Спартака». Ну и отдельно, конечно, хочется отметить Хлусевича. Из него всегда был защитник, как, простите, из меня балерина, но раньше он хотя бы компенсировал это игрой в атаке, но сейчас и это всё пропало. К тому же он не может отобрать мяч без нарушения правил.
Хлусевич не футболист?
То руками хватает, то идёт в борьбу в ноги. Это было бы и в матче с Ростовом, но там он просто промахнулся по ногам, а то мог и там красную карточку отхватить. Какие здесь к судье вопросы, имея жёлтую карточку, ты через минуту жёстко наступаешь на ногу соперника.
Что мешало Станковичу, например, в первом тайме на этот фланг поставить Солари и ничего со схемой не мудрить? И играть по привычной схеме. Почему с самого начала не вышел на поле Денисов? После своего выхода к нему по обороне не было никаких вопросов, в отличие от того же Хлусевича, который постоянно терял мяч как впереди, так и сзади.
Например, почему нельзя было того же Жедсона выпустить вместо Мартинса во втором тайме под уставшего соперника? Учитывая его скорость и дриблинг? Может мне кто-нибудь объяснить, может тот, кто лучше меня разбирается в футболе. Потому что я лично не понимаю, для чего и зачем в первом тайме всё было это нужно. Тем более на такой жаре.
Кстати, сам результат, учитывая, что «Спартак» больше тайма играл в меньшинстве, в принципе не самый плохой. Учитывая, что в ворота «Спартака» поставили два пенальти, хотя, как по мне, первого там и близко не было. И совершенно справедливо, что Лончар махнул мимо ворот.
Ну как надо было так сыграть, что после забитого гола привести себе пенальти? Любому было ясно, что сейчас хозяева пойдут вперёд. Но что было-то было, и теперь этого не изменишь. Радует то, что у Маркиньеса появился хороший сменщик в виде Дмитриева. Конечно, молодому парню нужно ещё прибавлять, но видно, что глаза горят и что играть он умеет.
В общем, я так понимаю, что серб наш поплыл, и поплыл по полной программе, и пока не поздно, этого господина надо менять. Я не сторонник частой смены тренеров, но второй матч подряд «Спартак» играет в атаке никак. Есть полное ощущение, что в межсезонье ничего кроме выносов на Заболотного никто не наигрывал.
Опять вопросы по судейству
Конечно, есть вопросы и по судейству. Хотя Хлусевича удалили абсолютно за дело, и я надеюсь, мы его больше в команде не увидим. Но почему-то не удалили игрока «Акрона», когда тот, имея жёлтую карточку, от души врезал сзади по ногам Барко. Да и в случае с Максименко, по крайней мере по повторам в матче, я так и не увидел, где там Кукуян рассмотрел пенальти. По моему скромному мнению, столкновение произошло уже после того, как мяч выкатился за пределы поля. То есть это был уже не игровой момент.