Пенсионную реформу приняли в 2018 году, причем сделали это быстро, игнорируя критические замечания. Поэтому теперь, спустя годы, рассмотрим, что изменилось на практике, то есть что обещали сторонники этой реформы.
Что обещали россиянам
Николай Платошкин напомнил, что в период, когда принимали пенсионную реформу, россиянам обещали следующее: Антон Силуанов, министр финансов, утверждал, что якобы благодаря пенсионной реформе у пенсионеров будет много денег, и они смогут помогать внукам, а еще и смогут путешествовать.
Все благодаря чему? Благодаря тому, что индексировать пенсию обещали значительно выше инфляции. Но что происходит на практике? Ни о каком существенном росте доходов пенсионеров говорить не приходится. А индексируют пенсии не значительно выше инфляции, а в лучшем случае на уровне инфляции. Хотя рост цен на продукты питания и основные услуги выше официального уровня инфляции.
Еще обещали, что будет рост средней продолжительности жизни, причем значительный рост. Но никакого роста продолжительности жизни за этот период нет, то есть это был ложный прогноз. И разве это аргумент в пользу того, чтоб отменить пенсионную реформу?
Кто в Госдуме за отмену пенсионной реформы
Николай Платошкин сказал, что в 2018 году, когда голосовали за эту «реформу», против неё выступали три партии в Госдуме: КПРФ, «Справедливая Россия — За правду» и ЛДПР. В прошлом созыве еще не было «Новых людей».
Что изменилось с тех пор? Теперь против пенсионной реформы выступают только две партии: КПРФ и «Справедливая Россия — За правду». То есть в ЛДПР отказались от этого, а «Новые люди» ничего против пенсионной реформы не имеют. О правящей партии и говорить нечего, только из-за неё эту реформу и приняли.
Что происходит в Госдуме, когда в очередной раз предлагают отменить пенсионную реформу? Происходит интересное: члены правящей партии понимают, что открыто выступать в поддержку пенсионной реформы не нужно, они поступают иначе.
При голосовании за отмену пенсионной реформы они просто не голосуют, то есть как будто бы игнорируют этот вопрос, хотя на практике, конечно, они последовательно поддерживают пенсионную реформу, что многое о них говорит.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что главный аргумент в пользу отмены пенсионной реформы такой: какой теперь пенсионный возраст у мужчин? 65 лет. А какая средняя продолжительность жизни мужчин в России? 66 лет.
Выходит, что, принимая пенсионную реформу, её сторонники изначально понимали, что многие не получат пенсию, хотя будут работать и регулярно платить взносы на будущую пенсию. В чем здесь справедливость?
Почему люди должны платить немалые деньги социальному фонду, а в итоге либо ничего не получить, либо получить только малую часть? В то же время сотрудники социального фонда уж явно не бедствуют.
Там модель устроена таким образом, что чем меньше людей получит пенсию, тем лучше. Не просто так появляются пенсионные баллы, причем постоянно меняются условия так, что многие люди могут просто не получить страховую пенсию из-за того, что у них недостаточно пенсионных баллов.
В условиях, когда многие мужчины просто не доживают до пенсионного возраста, несомненно, нужно что-то делать. Вот говорят члены правящей партии, что в Европе давно повысили пенсионный возраст, но там средняя продолжительность жизни мужчин намного выше, чем в России.
К примеру, в Германии средняя продолжительность жизни мужчин — 79 лет, а выход на пенсию — 67 лет. То есть на пенсии в среднем живут 12 лет. С ситуацией в России это невозможно сравнивать. Получается, что объективно не было никаких оснований для повышения пенсионного возраста, но все равно это сделали, чтоб меньше выделять средств на социальную сферу.