Во сне приснилась Аляска, наша русская Аляска.
Навеяло выступлением помощником президента Антона Анатольевича Кобякова, о нелегитимности прекращения существования СССР. Об этом еще напишу подробно.
А сейчас речь об Аляске.
Окончательно подтвердил передачу Хрущев, но история уходит на 100 лет назад.
Так что мы возвращаем её?
Если представить, что Россия в будущем выйдет из системы международных договоров и будет отказываться от старых соглашений, тогда в теории может появиться декларация о недействительности уступки Аляски.
На каких основаниях это возможно?
1. Нарушена суверенная воля народа: решение принималось императором и его окружением без общенародного обсуждения.
2. Сделка по договору звучит, как «уступка», а не продажа. Уступка, обратимая форма передачи.
3. Отсутствует точная сумма в договоре.
4. Нет международной регистрации уставного договора в Лиге Наций или ООН - их тогда не было.
5. Россия получила «обманчивую» компенсацию — золото, якобы потонувшее на корабле "Оркута" (есть такая легенда),
6. Сделка произошла в условиях слабости и внешнего давления — а значит, была неравноправной.
Учитывая условия передачи, политические и стратегические позиции, на фоне угрозы войны с Британией. Сделка была оформлена под давлением.
А теперь — всё! Время прошло, договор может быть недействителен. Отозвать в связи с утратой силы.
Как думаете, начинаем?
