Разные религии, в разные времена, в разных частях света рассказывали о чудесах. Однако совместима ли вера в чудеса с мышление современного человека? Можно ли верить в них, не отвергая научной картины мира, известной на настоящий момент?
Это можно было придумать, но абсолютно не нужно
Возьмем христианские чудеса, наиболее известные большинству населения нашей страны. Причем, не какие-то рассказы о святых, совершавших то-то и то-то, а вещи фундаментальные для христианина любой конфессии – Евангелие. И здесь тоже обратимся к самому невероятному из приведенных там чудес. Если воскрешение Лазаря или дочери Иаира можно толковать с позиций «и вашим, и нашим», то есть говорить нечто вроде того, что эти люди не умерли, а их состояние было похоже на это. Летаргический сон или другое состояние, похожее на смерть. Подобные примеры, действительно, известны из медицинских наблюдений. Обратимся к тому, что можно толковать только однозначно – насыщению тысяч человек ничтожно малым количеством продуктов.
Здесь ни для критиков, ни для верующих нет смысла копаться в частностях. Не важно, накормил ли Иисус Христос 5000 человек пятью хлебами и двумя рыбами (Мф. 14;13-21, Мк.6:31-44, Лк.9:10-17, Ин.6:5-15). Тут описание практически совпадает. Марк (Мк. 8:1-9) и Матфей (Мф.15:32-39) еще раз приводят подобный рассказ, где накормили 4000 человек семью хлебами и рыбами. Апостолы и лидеры ранних христианских общин могли быть кем угодно, но не идиотами. Иначе как бы они смогли создать столь мощную организацию, которая за три столетия не только не была уничтожена Римской империей, но и принудило ее к компромиссу. Такое противоречие с цифрами быстро бы подправил и искренне уверенные в своей правоте ученики Христа, и циничные религиозные лидеры. С точки зрения логики просто произошло два события, двое из евангелистов не сочли нужным его описывать дважды, двое – посчитали, что это необходимо для их повествования.
Фокус? Опасная была бы затея. Постоянно бы просили повторить. И как это сделать технически. Как тайно и быстро выкопать бункер на чужой земле? Договорится с хозяином? И навсегда стать жертвой шантажа с его стороны? Притом, что надо было и землю куда-то незаметно девать, и потом его аккуратно закопать, уничтожив все следы. Такое можно делать лишь на своей территории, иначе обман неизбежно раскроется.
Следовательно, эти чудеса можно либо полностью принимать. Как сверхестественное сотворение еды из ничего (либо из атомов, кварков, молекул … не важно. Либо считать простым вымыслом.
Чудеса, без которых не работает научная картина мира
Могло ли быть такое чудо с точки зрения логики? Безусловно. Если есть Бог- Абсолют, Всемогущий (просто по определению), создавший Вселенную, то Он может менять законы природы, как свое Творение. Когда и как захочет. Можно верить или не верить в такого Бога, это личное дело каждого. Но тут логично. Бог, воплотившийся на Земле, ставший человеком, оставаясь при этом Богом, просто берет и творит еду из ничего, как ранее создал из ничего планеты, галактики и рыбу, и хлеб. А в случае с квантовой запутанностью что? Непонятные сверхмалые частицы, о которых известно мало, могут нарушать все законы природы и в это нужно верить, даже если не приведено логического объяснения. Две частицы каким-то образом взаимодействуют между собой. Воздействие на одну отражается на другой. Причем, мгновенно, даже если они и находятся в разных концах Вселенной, за миллиарды световых лет друг от друга. Пусть как-то это воздействие и передается. Но как же тогда быть со скоростью света? Ведь ее с точки зрения современной физики превысить никак нельзя. А здесь, значит можно. Это – чудо, то есть нарушение законов природы. Объяснения есть, но они и построены на принципах самой квантовой физики. Как и религиозные объяснения умножения хлеба и рыбы Иисусом Христом. И в то, и в другом случае надо уже принять картину мира, значит все объяснения не годятся для оппонентов и даже для скептиков. Если уж разные компоненты научного мировоззрения построены на взаимоисключающих принципах, то говорить о нелогичности религии – это, мягко скажем, передергивание.
Опять же, чудеса в христианстве второстепенны. Смысл там в другом – дать человеку цель и смысл жизни, о чем написано в начале книги Бытия (Быт. 1:26-27) – человек – образ Божий и должен стать Его подобием. Чудеса же имею вспомогательный характер.
А как быть со Вселенной, которая бесконечна, но, тем не менее расширяется? Мне также известные объяснения про многомерность и т.п. Но это противоречит логике. Это чудо.
Я не отрицаю квантовую физику или современную астрономию. Возможно объяснение найдут. Возможно, что нет. Отстаивать же данные науки с пеной у рта – это антинаучный подход. Наука всегда движется вперед, новые концепции опровергают старые и так будет всегда. Если одна из них становится догмой – это останавливает научный поиск и приводит к смерти науки.
Так верить или не верить в чудеса?
Так что, мы действительно жили. Живет и будем жить в чудесном мире. В чудеса верить так или иначе придется. И верующему, и атеисту придется довольствоваться неполной картиной мира, где один элементы противоречат другим. Может быть, так устроено для того, чтобы человечество не погрузилось в самодовольный сон и не остановилось в развитии и не начало деградировать. Не знаю.
Хотя, конечно, можно ограничится и лузганием семечек на скамейке, не думать, вообще, ни о чем, что не касается собственного пуза, не подвергать ничего сомнению, не иметь картины мира и собственных убеждений. Но и тогда в чудеса верить придется. Просто придется глотать все подряд, не раздумывая. В том числе и пропаганду, а там (не важно отечественная она, американская, зимбавбийская, левая, правая…) процент самых невероятных чудес всегда огромен. Впрочем, во что верить, каких взглядов придерживаться – это личное дело каждого …