Прочитав у глубокоуважаемого Юриста-юмориста очередную историю про нотариусов и вспомнил свои собственные войны с ними.
Есть такая загадочная субстанция - место открытия наследства. По закону это последнее место жительство наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения наследственного имущества или большей его части (ст. 1115 ГК РФ).
Практическая ценность места открытия наследства сводится к тому, какой нотариус будет открывать наследственное дело, больше особого значения оно не имеет. В 9 случаях из 10 проблем нет - у умершего имелась регистрация по месту жительства, вот там и место открытия наследства. Но если регистрации не было - начинается веселуха.
Умер дяденька, бывает такое в нашей жизни, причем, что характерно - со всеми. Наследники, погоревав, отправляются к нотариусу за принятием наследства, а нотариус с ними разговаривать не хочет - "не мой клиент, уберите документы".
"Почему?" - удивляются безутешные родственники? "А потому, что за три месяца до смерти ваш папа имел неосторожность сняться с регистрационного учета по месту жительства и никуда не успел зарегистрироваться" - объясняет нотариус. "БОМЖ он, короче. Идите в суд и устанавливайте, где должно открываться наследство".
Дело в том, что незадолго до смерти умерший купил достраивающееся жилье, для этого он продал свою квартиру, а сам снял другую на время до сдачи дома. Из проданной квартиры, естественно, пришлось выписаться.
Посылать людей в известном направлении (в суд) у нас любят. Не только нотариусы, но и те же чиновники - им всегда проще, чтобы все вопросы решал суд. С него, дескать, взятки гладки. За исполнение решения суда ничего не будет, а за излишнюю инициативу - сами знаете.
"Позвольте", говорим мы. "Папенька вовсе не бомжевал, а снимал квартиру рядом со своей проданной - вот у нас и договор найма имеется. Извольте". Но нотариуса это не устраивает - "Я, говорит, не знаю, настоящий это договор или вы его в коридоре на коленке написали. В суд, все в суд!".
Но мы же упрямые? "Хорошо", говорим, "пусть место жительство умершего неизвестно, он выписался и завис в воздухе, а значит, по закону, местом открытия наследства является место нахождения имущества. Имущество - вот оно, тоже в вашем округе, ваше нотариальное благородие".
Но и этот вариант для нотариуса - не вариант. "Нет", говорит, "ведь где-то ваш папа жил? Не на теплотрассе же? Значит", говорит, "в суд, все в суд".
Не ищите тут логику, нет ее. Ее и законодатель не нашел, раз предусмотрел в ГПК РФ возможность установления "факта места открытия наследства" в судебном порядке. Правда, Верховный суд указывает, что этот факт устанавливается судом "в исключительных случаях" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), но у нас у нотариуса все случаи - исключительны.
Понимаете, да? Умерший был зарегистрирован в городе N, по договору найма проживал в городе N, все его наследственное имущество - тоже в городе N, но место открытия наследства - тайна великая есть.
Самое смешное то, что в суд мы принесем все тот же договор найма и он суд скорей всего вполне устроит и предположений о его составлении "на коленке в коридоре" не будет. Потому что добросовестность у нас предполагается. Почему договор не устраивает нотариуса - загадка великая есть.
Любопытно и то, что сама Федеральная нотариальная палата в своих методических рекомендациях пишет, что "нотариусы для подтверждения места открытия наследства вправе использовать информацию о последнем месте жительства наследодателя по иным документам". Иные - это в смысле не только документы о регистрации по месту жительства. Но рекомендации, как известно, на то и рекомендации, что их можно игнорировать.
Нотариусы - вообще ребята веселые. Например, есть у меня сейчас дело по оспариванию завещания. Умерла бабушка, пришел ее сын принимать наследство к нотариусу, а тот его огорошил - извини, есть завещание, в пользу внуков - детей твоего брата.
Решает клиент обращаться в суд и оспаривать завещание. Дело в том, что мама его была много лет "не в себе", есть медицинские документы о наличии когнитивных расстройств и деменции, а за год до смерти ее суд признал недееспособной и сына назначил опекуном. Так что завещание имеет большие шансы быть оспоренным.
Звонит мне клиент - "чего делать?". А ничего, говорю, проси копию завещания и пойдем судиться.
Но нотариус категорически завещание показать не хочет. Тайна завещания говорит, не слышал? Нет, не слышал. Какая тайна завещания после смерти завещателя, для его наследников по закону? Как должен наследник по закону оспаривать завещание, если ему не только его не дают, но и даже дату составления отказываются называть?
Смысл тайны завещания в том, что пока человек жив, никто о его воле знать не должен. Это правильно, это логично, это исключает любые споры при жизни наследодателя, но после смерти?! После смерти эта тайна кого защищает?
Понятное дело, что мы пошли в суд, указали в иске, что просим признать недействительным завещание, составленное такой-то в пользу таких-то, а суд уже сам истребовал сведения, но в чем смысл этого танца с бубном?
Кстати, меня всегда поражала в Основах законодательства о нотариате одна мелкая "фишка". Обычно нотариус посылает обратившегося в известном направлении без всякого письменного отказа. А потом в суде, на вопросы "а почему нотариус Вам отказал? А где вообще доказательства того, что Вы к нему обращались?" люди пожимают плечами. Ну а дело все в том, что ст. 48 Основ законодательства говорит, что письменный отказ в совершении нотариального действия выдается только по просьбе лица. Многие об этом знают? Нет. Поэтому и отказов не получают - не любят нотариусы выдавать бумажку, которой потом можно у его лица в суде трясти и интересоваться наличием юридического образования.
Вот за это нотариусов никто и не любит.
Канал не монетизируется, если вам нравятся мои публикации - пользуйтесь донатами. Важна не сумма, а внимание, как говорится и понимание нужности того, что я делаю.