Но не в виде частных домов, а как типовое решение для многоквартирных пятиэтажек. Госдума уже готовит нормативную базу, МЧС проводит испытания огнестойкости, а застройщики ждут сигнала к старту. И, кажется, этот сигнал уже дан: по словам первого зампреда комитета по строительству Владимира Кошелева, в течение ближайшего года по стране начнут появляться серийные деревянные дома средней этажности.
На первый взгляд — новость отличная. Россия, наконец, начала развивать глубокую переработку древесины. Производство CLT-панелей (перекрёстно-склеенная древесина) уже запущено, технологии локализуются, а сами дома показывают высокую прочность и отличную сейсмоустойчивость. Это не советский брус и не финская фанера — это современное, безопасное и экологичное решение. Быстрое в монтаже, лёгкое в логистике, минимально энергозатратное. И, что важно, основанное на своих ресурсах.
Но, как и всё у нас, — "по формуле": технология прогрессивная, а подход архаичный. Вместо того чтобы массово продвигать индивидуальное жилищное строительство, на которое и спрос есть, и земля, и производственные мощности, опять делается ставка на типовые многоэтажки.
Да, не 40-этажные человейники. Но если бы позволяла технология — нет сомнений, что из дерева построили бы и их. Тем не менее — опять коробки. А зачем? Россия — не Голландия и не Сингапур, а строим, как будто каждый метр — на вес золота. Это вопрос не только архитектуры, но и уклада жизни: мы опять двигаемся не в сторону свободного, распределённого расселения, а в сторону уплотнённой урбанизации — пережитка XX века.
Так что вопрос не в древесине и не в CLT — здесь всё правильно. Вопрос в модели. И если мы действительно хотим развивать и деревопереработку, и экологичное строительство, то начинать стоит с ИЖС — доступного, быстровозводимого, энергоэффективного. А не лепить очередные "спальники", пусть даже деревянные.
Константин Двинский