Найти в Дзене

Какую тайну скрывал узник в железной маске? (Часть 1)

19 ноября 1703 года в Бастилии скончался самый загадочный узник в истории Франции — «человек в железной маске». После его смерти власти решили уничтожить всё, что было связано с этой личностью. Его одежду и вещи быстро сожгли на рассвете, а камеру вычистили и побелили, чтобы скрыть любые следы его пребывания там. Уже прошло более 300 лет, но тайна человека в маске так и не раскрыта до сих пор, хотя и выдвинуто очень много версий. Я не буду сегодня разбирать все версии, многие из них абсурдны от начала до конца и не заслуживают пристального внимания. Сегодня я вам предложу мало известную, но более вероятную версию. Но все по-порядку! Французский историк, философ и поэт Вольтер писал: «Многие спрашивают меня, кто же был этот неизвестный и в то же время столь знаменитый пленник? Прежде всего, надо поразмышлять над тем фактом, что в это время не исчез ни один значительный человек. В то же время ясно, что узник был личностью исключительно важной, и всё, что было с ним связано, всегда храни

19 ноября 1703 года в Бастилии скончался самый загадочный узник в истории Франции — «человек в железной маске». После его смерти власти решили уничтожить всё, что было связано с этой личностью. Его одежду и вещи быстро сожгли на рассвете, а камеру вычистили и побелили, чтобы скрыть любые следы его пребывания там. Уже прошло более 300 лет, но тайна человека в маске так и не раскрыта до сих пор, хотя и выдвинуто очень много версий.

Я не буду сегодня разбирать все версии, многие из них абсурдны от начала до конца и не заслуживают пристального внимания. Сегодня я вам предложу мало известную, но более вероятную версию. Но все по-порядку!

Вольтер
Вольтер

Французский историк, философ и поэт Вольтер писал: «Многие спрашивают меня, кто же был этот неизвестный и в то же время столь знаменитый пленник? Прежде всего, надо поразмышлять над тем фактом, что в это время не исчез ни один значительный человек. В то же время ясно, что узник был личностью исключительно важной, и всё, что было с ним связано, всегда хранилось в тайне. Это всё, что можно предположить».

То есть, сам Вольтер признается, что в 17 веке не исчезла ни одна важная персона, которому подходила бы роль «Железной маски». Да, в разных тюрьма Франции и в самой Бастилии находились с пожизненным заключением знатные особы благородных кровей, но о них всем все было хорошо известно: кто они, за что и когда арестованы, сколько просидели и когда умерли. А тут секрет! Причем такой большой, что до сих пор одни лишь версии.

-3

Многие версии сходятся в том, что это, несомненно, был человек королевской крови. Но, по-моему, все версии о том, что узник Бастилии – это какой-то член королевской семьи: настоящий отец короля, брат близнец или старший брат Людовика 14 – полный бред.

-4

Скрыть подобное при французском дворе тогда было не возможно. Весь двор хорошо знал обо всех любовницах и фаворитах королевской семьи, о всех незаконнорождённых детях короля (даже их имена), о тайных увлечениях супруги, о всех интригах и заговорах двора. Да и сам король особо ничего не скрывал, все напоказ. Любой скандал, любая ссора, любая беременность или выкидыш – публично обсуждался всем двором. При рождении любого ребенка у королевской пары или любой другой знатной семьи, всегда присутствовало куча народа, чуть ли не весь двор. Это давняя традиция.

-5

Тем более столько много недоброжелателей было при Французском дворе, которые только и мечтали разболтать последние парижские новости всему свету. Поэтому скрыть рождение старшего брата или брата-близнеца Людовика 14 было просто не возможно, по определению. В дальнейшем вы поймете, что ничего при французском дворе нельзя было скрыть, особенно рождение детей.

Вот, почему версия Вольтера, что под маской скрывался старший брат Людовика XIV – плод любви между Анной Австрийской с неизвестным любовником, или версия про брата-близнеца короля, как это описано у Дюма, не выдерживает ни какой критики. Если бы это плод любви существовал, то о нем уж точно знал бы весь двор. К тому же Вольтер, перед смертью практически отрекся от своей версии: «Я знаю личность узника, но, как истинный француз, должен молчать».

К тому же, что меня поражает? Оказывается, и об этом мало кто пишет, мы немало знаем об этом узнике. И эти знания могут сильно сузить наши поиск и даже приоткрыть тайну его личности. Только этого почему-то никто не делает. Все повторяют лишь одни и те же байки, не удосужившись прооверить факты. Судите сами.

-6

Для примера, хорошо известно, что история таинственного узника в железной маске, начинается не с Бастилии 1698 года, как думают многие, а намного, намного раньше.

Еще летом 19 июля 1669 года военный министр короля Людовика XIV Франсуа-Мишель Летелье, маркиз де Лувуа, направил письмо начальнику тюрьмы Пиньероль Бениню Доверн де Сен-Мару, в котором извещал его о скором прибытии узника.

«Господин Сен-Мар! Государь приказал мне отправить в Пиньероль некоего Эсташа Доже; при его содержании представляется крайне важным обеспечить тщательную охрану и, кроме того, обеспечить невозможность передачи узником сведений о себе кому бы то ни было. Я вас уведомлю об этом узнике с тем, чтобы Вы приготовили для него надёжно охраняемую одиночную камеру таким образом, чтобы никто не мог проникнуть в то место, где он будет находиться и чтобы двери этой камеры надёжно закрывались с тем, чтобы ваши часовые не могли ничего услышать. Необходимо, чтобы Вы сами приносили заключённому всё необходимое раз в день, и ни при каких условиях не слушали его, если он захочет что-нибудь заявить, угрожая ему смертью в том случае, если он откроет рот для того, чтобы сказать что-либо, если только это не будет относиться к высказыванию его просьб. Я извещаю г-на Пупара, что он обязан выполнять всё, что Вы потребуете; Вы обставите камеру для того, кого Вам привезут, всем необходимым, приняв во внимание, что это всего лишь слуга, и ему не нужно каких-либо значительных благ…».

-7

Согласно сохранившимся до наших дней архивным документам тюрьмы Пиньероль этот слуга по имени «Эстан Доже» был арестован еще в 1665 году и где-то тайно содержался. Но так как это имя в документ было внесено позже и другим почерком, то вероятно, что оно не настоящее. Но не суть.

Тюрьма на острове Святой Маргариты
Тюрьма на острове Святой Маргариты

В 1687 году начальник тюрьмы Сен-Мар стал губернатором острова Святой Маргариты. Таинственный узник тоже был переведён туда. Прошло одиннадцать лет. Тюремщик и узник всегда были вместе.

Наконец, в возрасте семидесяти двух лет в 1698 году Сен-Мар был назначен комендантом Бастилии. Министр Барбезью, сын и преемник Лувуа, писал Сан-Мару: «Король находит возможным, чтобы Вы покинули остров Святой Маргариты и отправились в Бастилию с Вашим старым узником, приняв все меры предосторожности к тому, чтобы никто его не видел и не знал о нём. Вы можете заранее написать лейтенанту его величества в Бастилию, чтобы тот держал комнату наготове, дабы поместить в неё заключённого сразу по прибытии».

-9

В августе 1698 г. Сен-Мар и его таинственный пленник отправились в Париж, в Бастилию. В сопровождении участвовали Формануа, племянник и лейтенант Сен-Мара, священник тюрьмы Жиро, «майор» Розарж, сержант Лекюе и тюремный сторож Антуан Ларю, попросту — Рю. Чтобы скрыть лицо от лишних глаз, Сен-Мар впервые (подчеркиваю) впервые предложил надеть на лицо узника, которого перевозили через всю страну, маску из черного бархата. Никакой маски наш узник до этого никогда не носил. Это придумал Вольтер, чтобы заинтриговать читателей. А позже, эту выдумку стали активно эксплуатировать все историки и кинематографисты.

Главное! Запомните!!! Узник, который вошел в историю, как человек в железной маске, был арестован еще в 1665 году, а с 1668 года до самой смерти 1703 года находился под присмотром начальника тюрьмы Сен-Мара. Запомнили?

-10

Но на просторах интернета гуляет версия, что под железной маской скрывался Российский царь Петр I, которого якобы подменили во время Великого посольства 1697—1698 годов. Как видите,абсурдность этой версии очевидна. Когда узник в железной маске уже сидел в тюрьме, царь Петр еще даже не родился. Видите, все как просто, если хоть немного историю знать, а не плодить фейки. Но вернемся к документам и фактам.

Важно и другое. Вопреки словам Вольтера, этот узник точно не был знатного происхождения, а был лишь слуга. И об этом прямо говорится в письме от 19 июля 1669 года военного министра маркиза де Лувуа, когда он поясняет начальнику тюрьмы, что « … это всего лишь слуга, и ему не нужно каких-либо значительных благ…».

К тому же, кроме этого узника, в тюрьме содержалось еще несколько очень важных заключенных. Но многие их них имели своих слуг, так как носили высокие титулы и звания. Такое позволялось даже для особо опасных и пожизненных узников. Главное, если богат или знатен – разрешалось находиться в тюрьме со своими слугами, в полном комфорте.

Эстан Доже
Эстан Доже

И лишь узник по имени Эстан Доже содержался в одиночестве. Одно время наш Эстан даже добровольно прислуживал бывшему министру финансов Франции Николя Фуке в тюрьме, приговоренному к пожизненному заключению за растрату государственных средств.

Сомневаюсь, что брат короля или иная особо из королевской семьи стала бы добровольно одевать, мыть, подтирать зад и чистить горшки какого-то бывшего министра. Не почину. А наш Эстан добровольно берется за любую грязную работу и развлекает Фуке игрой на гитаре.

Все это указывает, что рабство и прислуживание у нашего заключенного, было в крови. Но сам факт того, что этого слугу поместили по личному приказу короля, уже говорит о многом. Наш Эстан Доже не просто лакей или слуга какого-то мелкого дворянина, он явно имеет прямое отношение к королевской семье и ее тайнам. Но какую тайну скрывал человек в маске? И тут развязка!

Некую важную подсказку, даже не подозревая об этом, дал сам Вольтер, хотя это подтверждается и многими другими показаниями. Вольтер пишет, что «врач Бастилии, который несколько раз осматривал узника в бархатной маске, обратил внимание, что кожа узника была немного смуглой».

-12

Священник Жиро, сопровождавший узника в Бастилию и исповедовавший его перед смертью, отмечал, что когда Эстан снимал перчатки, то его поражал «черный цвет рук узника».

А охранники, перевозившие узника в Париж, в 1698 году, тоже вспоминали потом, что «кожа тела Эстана была темного цвета», а волосы на голове, торчавшие из под бархатной маски - седыми. Врачи Розарж и Рей, регистрирующие смерть человека в маске, тоже отмечали, что «узник в маске был темнокожим.

Теперь понятно, зачем начальник тюрьмы надел в поездке по Франции бархатную маску на узника, а король требовал именно не показывать его лица и не давать общаться ни с одной посторонней душой?

Этот узник, вероятно, имел африканские корни, что для Франции 17 века было диковинкой. И открытое его появление на публике сразу бы раскрыло все тайны королевского двора, времен Людовика 14, точнее тайну королевы Франции. У белой королевы Франции – черный ребенок! Это публичное унижение и позор для короля Франции Людовика 14 на всю его жизнь.

Помните, я вам говорил, что при королевском дворе ничего не утаить, кто-нибудь все равно, обязательно что-то видел или слышал. Так и в нашей истории. Ничего скрыть не удалось.

Заинтриговал? Поверьте – это самая правдоподобная история, которую, вероятно и унес с собой Вольтер. И об этом, подробно во второй части!

Не забывает подписаться на мой канал, поставить лайки и оставить комментарии!!