Недавно в группе RGMG в ВК под фанфиком Татьяны Крымской "Дорама по-русски" (это ЗДЕСЬ), посвященным актеру Ли Минхо, завязалась дискуссия о том, зачем вообще писать произведения, каким-то образом использующие проекцию актера.
Ранее я неоднократно сталкивалась с такими вопросами (когда была поклонницей Роберта Паттинсона) под своими (и чужими) фанфиками о нем. Но с тех пор прошло достаточно много времени, а под моими фанфиками о Мино пока это не спрашивали, и я уже подзабыла, что такое бывает.
Но сейчас под влиянием возникшей дискуссии мне захотелось снова об этом поговорить.
Основные вопросы удивляющихся людей, которые вдруг натыкаются на фанфики не по чьей-то Вселенной (книги, фильма, игры и т.д.), а на произведения поклонников про реального человека - живого актера (или любого другого кумира):
1. Почему бы не написать просто рассказ без отсылки к известной личности?
2. Зачем брать героем своего произведения реального человека?
3. Правомочно ли использовать имя и/или образ реального живого человека в своем произведении без его разрешения?
4. Не аморально ли использовать имя и/или образ реального живого человека в своем произведении?
Если у вас есть какие-то иные вопросы по поводу фанфиков о знаменитостях-кумирах, можете задать их в комментариях.
1. Почему бы не написать просто рассказ без отсылки к известной личности?
Безусловно, можно написать произведение на свою тему, никак не связанную с каким-то известным человеком (такие истории в противовес фанфикам называются ориджиналами или собственными произведениями). Но одно другому не мешает. Например, у меня много фанфиков о живых людях-актерах (Роберте Паттинсоне, Джонасе Армстронге, Ли Минхо), есть фанфики о героях, которых сыграли вышеупомянутые актеры (Эдварде Каллене, Робин Гуде), а есть произведения, которые по сути являются собственными, но при этом образ главного героя (чаще всего внешность) взят у реального человека (или его персонажа). И при этом точно так же у меня есть много произведений, которые являются полностью плодом моего воображения и не имеют даже малейшей отсылки ни к какому реальному человеку или придуманному кем-то другим герою.
Само собой, всё это актуально и для других авторов, которые чаще всего имеют в своем творческом багаже как фанфики, так и ориджиналы. Как говорил Маяковский, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Так что если авторы берутся писать книги на какие-то темы (в данном случае про актера), это тоже явно кому-нибудь нужно. Как минимум самому автору фанфика, а также всем читателям фанфикшена, любящим подобную тематику и именно этого актера. Другими словами, спрос рождает предложение. Если бы это никому не было бы нужно, то такое явление просто не появилось бы или не было бы столь массовым.
2. Зачем брать героем своего произведения реального человека?
А зачем фанаты вообще пишут фанфики? Чаще всего фанфикшен создается по чьей-то придуманной Вселенной, чьим поклонником является автор того или иного фанатского произведения. Эта Вселенная настолько увлекает фаната, что он не может ее покинуть и хочет остаться в ней подольше. Но если автор оригинального произведения закончил работать над этой Вселенной либо недостаточно раскрыл (с точки зрения поклонников) какие-то моменты и сцены, то фанаты, желая продлить удовольствие от общения с героями, берутся за творчество. Разумеется, это могут быть не только книги, но и фан-видео, стихи, арты, живописные картины и так далее.
Но ведь у известных людей тоже есть фанаты, которые являются поклонниками именно живого человека, в данном случае актера, а не его героев. Да, конечно же, можно просто интересоваться этим человеком, узнавая о нем как о личности из статей или интервью, или из его личных постов в соцсетях. Но что, если этого недостаточно? Особенно если кумир не слишком общителен, не слишком открыт, и информации о нем не так много, как хотелось бы? Но даже в том случае, если известный человек достаточно откровенен и общителен, фанатам все равно может чего-то не хватать, потому что всегда будут возникать вопросы и сомнения. Ведь понятно, что, во-первых, далеко не всё человек захочет рассказать о себе, во-вторых, любая публичная личность блюдёт свой публичный имидж и многое, что говорится на публику, является... скажем так, не совсем правдой. :) И в сети очень часто возникают жаркие споры о том, каким на самом деле является тот или иной известный человек: у многих фанатов этого кумира могут быть совершенно противоположные мнения на этот счет.
Не говоря уже про то, что любимый актер может пропасть из поля зрения поклонников на долгий срок (имеет право!), и фанаты начнут сильно скучать.
В этом случае на помощь приходит фанатское творчество. В нем можно еще раз получить удовольствие от "общения" с кумиром, можно попытаться представить своего любимого актера в каких-то ситуациях, в которых, возможно, он никогда не был и не будет, но зато это позволит автору-поклоннику представить на суд других фанатов свое вИдение личности кумира.
Иногда фанфики не являются точным воспроизведением личности конкретного человека, а берут за основу лишь какой-то его образ. В данном случае всё то же самое: автор в своем творчестве пытается продлить удовольствие от созерцания той или иной ипостаси своего кумира и заодно доставить удовольствие другим фанатам.
3. Правомочно ли использовать имя и/или образ реального живого человека в своем произведении без его разрешения?
Я не юрист, так что не смогу дать верного и юридически обоснованного ответа на этот вопрос. Допускаю, что это вообще "серая" тема, которая так толком до конца не разработана в юридическом праве. Если среди читателей этой статьи есть юристы, разбирающиеся в этом вопросе, с интересом прочитаю ваши мнения на этот счет.
Теоретически, я думаю, не разрешено использовать имя и/или внешность другого человека где бы то ни было без разрешения владельца. Но тем не менее мы видим огромное количество произведений, использующих чужое интеллектуальное творчество, а также упоминаемые имена и образы живых людей, и эти произведения никак не преследуются по закону, потому что являются фанатским творчеством. Наоборот, считается очень престижным, если по твоим произведениям (или о тебе самом) существует фан-творчество, ведь это говорит о твоей популярности.
Например, небезызвестная книга (по которой сняли фильм) "50 оттенков серого" была фанфиком по сумеречной саге под названием "Мастер Вселенной", где главным героем был Эдвард Каллен, имеющий внешность Роберта Паттинсона. Фанфик был очень популярен, переводился фанатами на многие языки мира, а автор этого произведения никем и никогда не преследовался по закону. И даже более того: когда писательница Э.Л. Джеймс поняла, насколько ее фанфик популярен, то решила заработать на нем. Она потребовала, чтобы на всех фанатских сайтах удалили ее фанфик, переименовала само произведение и изменила имена героев, и издала его как книгу, очень прилично на нем заработав.
Так что, как показывает практика, вполне себе позволено использовать и чужое интеллектуальное творчество, и имена/образы людей, пока использующие их произведения являются лишь фанатским творчеством и не преследуют цель получения прибыли.
4. Не аморально ли использовать имя и/или образ реального живого человека в своем произведении?
Это тоже очень сложная тема. Существуют поклонники, которые считают абсолютно неправильным создавать произведения о живых людях. Другие же в принципе не против таких фанфиков, но с определенными условиями: например, требуют, чтобы их кумир выглядел в произведении всегда положительным персонажем, или чтобы его не ставили по сюжету в сомнительные ситуации, или чтобы автор не описывал интимные сцены с этим человеком (тогда как другие поклонники именно их и жаждут :) ).
Очень часто такие несогласные поклонники задают вопрос: "А вдруг кумиру не понравилось бы то, что ты о нем написал(а)?"
Безусловно, сложно сказать, понравится ему или нет, если вдруг он прочитает. :) А вдруг понравится? Или ему это будет безразлично? Или он отнесется к этому с юмором? Или даже будет гордиться? Хотя, конечно, нельзя исключить и того, что ему это будет крайне неприятно.
Тут нет однозначного ответа, и лишь сам кумир мог бы пояснить, как к этому реально относится.
Например, Роберт Паттинсон действительно читал фанфики как об Эдварде Каллене (например, тот же "Мастер Вселенной"), так и о самом себе, и об этом говорил в интервью. Он отнесся к этому с юмором, сказав, что, когда читает о самом себе, то ему кажется, как будто в параллельной реальности существует какой-то иной Роберт Паттинсон, который живет, дышит, куда-то ходит, занимается с кем-то любовью... и что некоторые из этих произведений реально хорошо написаны. :) На мой взгляд, отношение кумира к фанатскому творчеству многое рассказывает и о нём самом.
Но пока сам прототип фанфика (и прочих произведений искусства с проекцией на него) не высказался конкретно на этот счет, поклонники самостоятельно будут решать, стоит или нет создавать произведения с именем/образом своего фаворита, опираясь лишь на свои представления о том, уместно это или нет. Огромный пласт фанфикшена о живых людях показывает, что очень многие поклонники (как авторы, так и читатели) считают это очень интересным явлением.
А что вы думаете по этому поводу? Как относитесь к такому явлению, как фанфики о реальных людях?
Другие мои статьи на похожие темы:
8 лучших фанфиков о Роберте Паттинсоне
5 лучших фанфиков об Эдварде Каллене