В рамках дела о банкротстве арбитражные суды зачастую признают недействительными операции по переводу денежных средств, совершенные гражданином в период, предшествовавший возбуждению в отношении него дела о банкротстве.
При этом, получателем денежных средств являлся супруг банкрота.
Суды исходили из того, что данные платежи направлены на вывод активов из конкурсной массы и тем самым нарушают имущественные интересы кредиторов.
По результатам рассмотрения жалобы по одному из дел, Верховный Суд РФ разъяснил, что платежи, опосредующие движение денежных средств внутри семьи и направленные на содержание детей и общего имущества, по общему правилу не могут быть оспорены по банкротным основаниям. Исключения возможны в случаях, когда обстоятельства дела свидетельствуют о целенаправленном сокрытии имущества в ущерб интересам кредиторов.
При этом, как установил ВС РФ: в данном деле должник в спорный период проживал отдельно от семьи и перечислял денежные средства равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла. Его супруга представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей. В связи с этим ВС РФ также отметил, что отсутствие письменного обоснования тех или иных расходных операций не может быть вменено в вину плательщику, так как повседневное использование дебетовой карты не предполагает строгого учета и фиксации всех совершаемых платежей.
При подобных обстоятельствах спорные денежные переводы не могут, по мнению ВС РФ, рассматриваться как злоупотребление супругами своими правами и как операции, направленные на причинение вреда кредиторам на случай возможного будущего банкротства должника.
Банкротство - банкротством, кредиторы, как правило, правы, но и СЕМЬЯ ДОЛЖНИКА должна как минимум на что-то существовать!