Недавно в научной среде появился повод для обсуждений. Один из снимков, сделанных автоматической солнечной обсерваторией, зафиксировал необычную форму вблизи Солнца. Объект находился над короной и имел, по мнению некоторых специалистов, черты симметрии, которые с трудом объясняются природными процессами. Размер предполагаемой структуры, согласно предварительным визуальным оценкам, может превышать диаметр Земли в несколько раз.
Сразу следует оговориться — пока научный мир не располагает данными, позволяющими с уверенностью утверждать, что это был именно физический объект. Вполне возможно, речь идёт о выбросе корональной массы, наложении сигнала на матрицу или даже об оптическом артефакте, зафиксированном на пике солнечной активности. Однако форма и контрастность объекта вызвали интерес даже у тех, кто обычно придерживается строго научных взглядов.
Объект, по словам астрономов, появился всего на одном из кадров и затем исчез. Не было зафиксировано ни поступательного движения, ни орбитальной линии, ни следов от кометного хвоста. Это, впрочем, тоже может быть объяснено углом съёмки, скоростью движения или техническими ограничениями аппаратуры. Подобные единичные кадры — не редкость при наблюдениях за звёздами.
Тем не менее, на фоне этого эпизода начали всплывать и более необычные версии. Некоторые исследователи, в том числе из смежных областей — истории, лингвистики и мифологии — обратили внимание на сходство силуэта объекта с описаниями в шумерских текстах. Там, в табличках и рельефах, действительно встречаются изображения так называемых «крылатых дисков», связанных с божествами и событиями «небесного масштаба». В этих изображениях видны вытянутые крылья, центральное ядро и лучевидные элементы, визуально отдалённо напоминающие форму, зафиксированную на астрономическом снимке.
Конечно, проводить прямую параллель между современными телескопическими наблюдениями и древними мифами — шаг не только смелый, но и рискованный. Академическая наука не признаёт гипотезы о «древнем знании» как надёжную основу для анализа современных космических явлений. Однако факт такого визуального совпадения стал поводом для обсуждения в уфологических кругах.
Дополнительную остроту ситуации придаёт совпадение по времени с серией геомагнитных бурь. В те же дни фиксировались вспышки на Солнце, а по данным метеорологических служб, индекс активности магнитного поля Земли поднялся до уровня, способного повлиять на самочувствие метеозависимых людей. Также наблюдались нерегулярные изменения резонанса Шумана — естественного электромагнитного фона, существующего между поверхностью Земли и ионосферой. Эти изменения, по словам некоторых специалистов, носили нехарактерный характер и отличались от стандартных сезонных колебаний.
Впрочем, нельзя утверждать, что все эти события взаимосвязаны. Вероятность совпадений всегда существует, особенно в период солнечного максимума, когда звезда находится в активной фазе. Многие учёные подчеркивают, что любые попытки связать отдельные физические явления, не имеющие установленной причинно-следственной связи, должны рассматриваться с максимальной осторожностью.
Что касается самого объекта, то на момент публикации этого материала он не был повторно зафиксирован. Никакие международные каталоги малых тел, наблюдаемых вблизи Солнца, не содержат информации о телах с подобной траекторией и размерами. Возможно, это была небольшая комета, разрушившаяся до полного испарения. Возможно — фрагмент выброса, принявший необычную форму при определённом угле съёмки. А может быть, и вовсе дефект изображения, усиленный алгоритмами обработки.
Тем не менее, история остаётся интересной именно из-за накопления нескольких факторов: визуально нестандартный силуэт, вспышка солнечной активности, магнитные колебания и культурные параллели, возникшие уже после появления снимка. Всё это формирует контекст, в котором логично задать вопрос — не о природе объекта, а о наших реакциях на подобные наблюдения. Почему даже намёк на симметрию и форму вызывает столь живой интерес?
Может быть, в этом скрыт психологический механизм — поиск знакомых очертаний, стремление к объяснению через миф или символ. Или же это свидетельство того, что человечество, несмотря на все достижения, по-прежнему испытывает фундаментальную тревогу перед тем, что находится за пределами видимого.
В любом случае, как подчеркивают учёные, выводы следует делать на основе накопленных данных, повторных наблюдений и проверенных расчётов. А пока — это лишь визуальное событие, интерпретация которого зависит не только от оптики, но и от культуры, восприятия и контекста времени.
Что думаете?