Вот герой очередного интервью Юрия Дудя.
Константин в 11 лет уехал из России (в Великобританию в бодин-скул под присмотр живущего в Англии дедушки).
И сейчас считает себя британцем.
Занимался стендапом, сатирой. Сейчас больше как политический обозреватель.
Карьера Константина началась с его папы.
Папа был химиком. Развал СССР сделал из него банкира.
Банк был связан с КГБ. А потом куда-то испарился.
Ниже весомая деталь:
Банкир Кисин (отец нашего героя) жил на даче Николая Рыжкова (бывшего председателя Совета министров СССР). И там жил и рос Константин.
НИКОЛАЙ РЫЖКОВ
Но, судя по интервью, Константин считает, что создал себя сам. Я такой вывод сделал на том основании, что он спал на скамейке в парке. Негде было жить.
И первое, чем начал зарабатывать, – переводы. С русского на английский. Переводил речи Путина, что-то по политологии, судебные документы…
Не верю я, что человек, который опустится до бездомного спанья на скамейке в парке, сможет подняться самостоятельно…
Папа потом был министром в России. Его обвинили в неуплате налогов. Он уехал из страны. Жив. Здоров.
Константин снял с отцом три интервью.
Дудю не понравилась позиция отца Кисина. Отец, с точки зрения Дудя, оправдывает Путина. Он считает, действия России закономерны. Что-то такое и должно было произойти.
Константин Кисин – интересный человек.
Он ничего не знает.
Не знает, кем был его отец, когда отправил сына учиться в Англию… Не знает иноагента Чичваркина…
Они проезжали мимо лондонского магазина Чичваркина. И тут выяснилось, что Кисин вообще никогда не слышал этой фамилии.
Кисин реально ничего не знает.
Какой он переводчик, если он СЭНСЭС перевести не может.
И на финальный традиционный вопрос «В чём сила?». Ответил: «Не знаю».
Константин опубликовал какую-то инструкцию по селебрити или для селебрити. Но не может определить это понятия.
У него Джоан Роулинг селебрити, а Илон Маск нет….
«Юра, ну что ты придираешься?»
У Константина, получается, нет взглядов ни правых, ни левых. Себя позиционирует как думающего человека. ДУМАНИЕ – НЕ КОМАНДНЫЙ ВИД СПОРТА.
Он против крайностей. И когда до них доходит, он стремится вернуть лодку в умеренное русло.
Свои симпатии, идеалы он выражает очень нечётко.
Он хвалит Австралию за борьбу с нелегальной миграцией. Мол, в Австралии налажен разворот лодок с незаконными мигрантами…
Очень туманно коснулись проблем в Великобритании с пакистанцами. Город РОТЕРХЕМ и не только он.
Сейчас читаю Википедию: с конца 1980-х по 2013 в Ротерхеме пакистанцы (преимущественно пакистанцы) насиловали девочек из детского дома. Их возраст от 12 до 16. Их количество около 1400 человек.
В интервью цифр нет. Ничего нет. Просто сказали, что не один город страдает, и что всячески стараются это замять. Не предавать огласке. И это не дело прошлого. Беспредел там продолжается.
И сами Дудь с Константином вели себя так, будто стараются замять и не предавать огласке.
Лондон стал небезопасен.
Друг Константина, которого он называет олигархом, вышел из дорого ресторана. Тут же его повалили, сняли с руки дорогие часы.
Где-то на Западе подростки, чтобы не платить в метро, перепрыгивают через турникет.
В Калифорнии не считается преступлением кража на сумму меньше 1 тысячи долларов.
У Константина где-то была припаркована машина. Разбили стекло, украли куртку. Машина стояла под камерой наблюдения. Никто не стал заморачиваться и искать преступников. Выплатили компенсацию по страховке и «До свидания».
Всем этим случаям Константин дал такой диагноз «суицидальная эмпатия».
В интернете не вижу такого понятия. Но у Кисина это название болезни западного мира.
О гендерных проблемах говорили так, что я не смог ничего запомнить.
Я узнал понятие «ВОУК-КУЛЬТУРА». «Воук» происходит от глагола WAKE. «Проснуться, не спать».
Это слово пришло от афроамериканцев. Подразумевает внимание к вопросам социальной, расовой, половой справедливости. Это из Википедии.
В интервью я просто услышал «ВОУК-КУЛЬТУРА».
И то, что Кисин борется с воук-культурой как с идеологией разделения общества на группы и возвеличивания разных меньшинств. Против квот при трудоустройстве.
Повторю. С моей точки зрения, Константин был очень нечёток в формулировке своих взглядов и своего опыта.
Он любит Запад и западные ценности. И часто критикует Запад, но только по той причине, что хочет сделать его ещё лучше.
Важная деталь. Константин женат на украинке.
В 2001 он сидел в Ереване. И по аське нашёл девушку, которой были интересны философия, политика. Каким-то доисторическим образом бумажную фотографию сканировал и отправлял ей. В 2003 они поженились.
Потом летал в Украину вместе с хасидами (Умань) и на этом основании считает, что там нет национализма. И вообще Константин антироссийский товарищ.
Меня удивило, что Константин плохо отзывается о рьяном стороннике Украины Борисе Джонсоне.
Называет его «клоуном».
Дудь не согласен с Константином в отношении цифр 2016 года. В передаче у Константина было, что в России за 2016 год 400 случаев преследования за высказывания в интернете, а в Великобритании 3300.
Дудь пытался доказать, что другие цифры, и что в России речь о более суровом преследовании, чем в Великобритании, где тебя просто задерживают для дачи показаний и отпускают.
Немного было о теории заговоров. Мол, в Нью-Йорке в 2001 году рухнуло не 2 башни, а 3 здания. Было ещё здание №7. Почему оно рухнуло? В него самолёт не врезался…
Не слышал раньше я про это здание №7.
Часть интервью снимали в РИДЖЕНТС ПАРКЕ.
Часть вот в такой обстановке.
И пили что-то безалкогольное в уличном заведении.
Третья локация мне запомнилась больше всего.
С соседних столиков постоянно доносились крики. Люди рядом были, мягко говоря, невоспитанные.
Но Дудь как всегда не комментирует такое. Ни горы мусора, ни ужасные граффити, если они попадают в кадр…
А ещё по улицами Лондона проносятся и сигналят какие-то службы… Очень шумно. Так было и в Берлине на интервью с Никитой Кукушкиным.
Я порадовался, что не вижу подростков, безнаказанно перепрыгающих через турникет в метро. Меня бы это очень сильно печалило.
Запад, к сожалению, это тоже не тишь да гладь да Божья благодать…
Кстати, как всё по-разному.
Константин Кисин говорит, что в Британии крайне деликатно относятся к деньгам, избегают финансовых вопросов. Сколько – не обсуждается.
А героиня предыдущего интервью Наталья Ремиш говорит про голландцев, что они беспардонно спросят обо всех затратах и заработках, что будут копаться в твоих вещах, определяя брендовая вещь или нет.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ И ЛАЙК