Понимание военных действий как основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Вот уж случай, в Белгороде.
Между гражданином и страховщиком был заключен договор страхования имущества, в соответствии с которым застраховано принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное на территории Белгородской области.
По условиям договора страховая компания возмещает убытки от гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества, в частности, произошедшего по причине противоправных действий третьих лиц, страхование распространяется на умышленное уничтожение или повреждение застрахованного имущества, квалифицированное в соответствии со статьей 167 УК РФ и/или статьей 7.17 КоАП РФ.
Далее, следует официальная трактовка из документа:
В результате событий, произошедших в Белгородской области в ночь с 31.05. на 01.06.2023, застрахованное имущество было повреждено.
Уголовное дело.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в обстоятельствах причинения вреда имуществу установлены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и возбуждено уголовное дело.
Постановлением о признании потерпевшим в рамках указанного уголовного дела установлено, что в результате произошедших событий повреждено имущество гражданина, собственнику причинен значительный ущерб.
Гражданин обратился к страховой с уведомлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая.
Не страховой случай.
Страховая сообщила гражданину, что не усматривает оснований для производства страховой выплаты, поскольку повреждение имущества произошло в результате военных действий, что в силу статьи 964 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Гражданин в суд.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что повреждение имущества в результате умышленных действий третьих лиц, квалифицированное следственными органами по статье 167 УК РФ, отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования, и в обстоятельствах его повреждения не усматривается правовых оснований для применения статьи 964 ГК РФ.
Постановлением суда кассационной инстанции судебные акты отменены и отказано в иске.
Суд кассационной инстанции, поддержав позицию судов первой и апелляционной инстанций о том, что событие отвечает признакам страхового случая, вместе с тем пришел к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку имущество общества было повреждено в результате военных действий и страховая компания в силу закона подлежит освобождению от выплаты.
К данному выводу суд пришел на основании буквальных формулировок, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела для описания фактических обстоятельств причинения вреда застрахованному имуществу.
Официальная позиция Верховного суда.
Раз постановлением гражданин признан потерпевшим по уголовному делу.
Таким образом, из указанных документов усматривается, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате действий третьих лиц, имеющих признаки преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, то есть является одним из событий, на случай наступления которого было застраховано имущество общества.
В силу статьи 18 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ “Об обороне” состояние войны объявляется федеральным законом.
Основания для введения военного положения предусмотрены статьей 3 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 № 1-ФКЗ “О военном положении”.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 “О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы” дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени.
Состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в Белгородской области не велось.
Значит страховая должна выплатить страховое возмещение.