Есть у меня одно дело по определению порядка общения с ребенком. Интересное тем, что истец - мать. Нет, это не та ситуация, когда я рекомендую определять порядок общения даже если ребенок живет с вами. Просто девятилетний ребенок выбрал жить с папой. Ему так комфортнее. В суде мать отказалась от своего иска об определении места жительства с ней и признала встречный иск отца. Хорошо, что иногда родители все-таки руководствуются интересами ребенка, а не своими желаниями.
Прошло два года и мать обратилась в суд с новым иском - об определении порядка общения. Сын категорически с ней время проводить не хочет, по телефону больше минуты не разговаривает. Так уж сложилось, отец не виноват, он наоборот настаивает, чтобы сын с мамой проводил больше времени. Но, как говорится в романе Майн Рида, "привести лошадь на водопой может один человек, но и сорок человек не смогут заставить ее пить!".
Мать просит проводить каждые выходные с сыном и месяц в летние каникулы чтобы сын жил с ней. Порядок заявлен утопический - во-первых, каждые выходные суд не дает никакому раздельно проживающему родителю - это лишает ответчика возможности самому проводить выходные с ребенком, особенно если он (она) работает. Во-вторых, ребенку исполнилось 10 лет и СК РФ требует, чтобы судья опросил его и выяснил его собственные пожелания - в присутствии педагога и без присутствия родителей. Что скажет ребенок мы заранее знаем. Так что скорей всего суд определит что-то вроде 8-10 часов по выходным раз в месяц или два раза в месяц
Но статья даже не об этом, а о судебных расходах.
Как известно, при удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика. Расходы на представителя - в разумных пределах, прочие расходы - полностью.
При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но это правило не распространяется на неимущественные иски. То есть если Вы просите взыскать долг по займу в миллион, а суд приходит к выводу, что долг всего 100 тысяч - Вы получите 10% от понесенных судебных расходов. Но если Вы просите, например, миллион в компенсацию морального вреда, причиненного, скажем, травмой, а суд оценивает этот вред в 100 тысяч - Вы получите все расходы (помним о разумности). Потому что требование неимущественное.
Кстати, аналогичная ситуация с уменьшением неустойки. Если суд применит статью 333 ГК РФ, позволяющую уменьшать неустойку, когда она несоразмерно последствиям нарушения права, то иск все равно считается удовлетворенным полностью и судебные расходы возмещаются полностью - даже если суд миллионную неустойку превратит в десятитысячную.
Соответственно, если суд определит такой порядок общения: "два часа раз в месяц", то все равно истец победил и расходы ей придется возмещать.
Как с этим бороться? Очень просто - встречным иском. Я по любому иску об определении порядка общения с ребенком считаю необходимым предъявление встречного иска с иным порядком общения. В этом случае суд удовлетворит скорей всего частично и первоначальный и встречный иск (любят у нас по семейным делам "и нашим и вашим"), а, соответственно, обе стороны получат право на возмещение понесенных ими судебных расходов. Предполагая, что они примерно равны (а если не равны, то суд вправе их "уравнять", исходя все из того же требования разумности), мы получаем зачет и никто никому ничего не должен.
Данное правило применимо ко всем неимущественным искам, где отказ практически нереален, но суммы могут быть сильно сокращены. Именно по ним вариант "подать возражения" сильно проигрывает варианту "подать встречный иск".