Слон и Моська: почему России не стоит обращать внимание на провокации финнов

Министерство иностранных дел Финляндии вызвало посла РФ Павла Кузнецова после якобы «нарушения воздушного пространства» двумя российскими военными самолетами. В финском Минобороны заявили, что серьезно относятся к случившемуся, а президент Александр Стубб ранее призывал усилить давление на Россию. Чего лишилась финская экономика из-за ухудшения отношений, и может ли ситуация измениться — в материале ОТР.

Финны показали зубы

Посла Павла Кузнецова вызвали в МИД Финляндии из-за «нарушения воздушного пространства» страны у побережья Порвоо, сообщил телеканал Yle. Как утверждают журналисты, финские границы якобы пересекли два российских военных самолета, в связи с чем власти вознамерились вручить дипломату ноту с требованием объяснений.

Глава Минобороны Финляндии Антти Хяккянен заявил, что к предполагаемому нарушению страна относится серьезно. Президент Александр Стубб, известный ярой поддержкой Украины, призывал ранее обеспечить максимальное давление на Россию.

«На данном этапе Россия не хочет мира. Поэтому нужно принудить Россию к миру», — процитировала его газета Financial Times.

Во время телефонной беседы с президентом США Дональдом Трампом Стубб попытался убедить его, что Россию больше не следует воспринимать как великую державу. Финский лидер похвастался общением с американскими сенаторами и пригрозил введением пакета «сокрушительных» антироссийских санкций.

Ранее власти Финляндии закрыли КПП на границе с Россией. Это решение вызвало волну недовольства у обладателей двойного гражданства и у тех, кто регулярно посещал родственников за границей. В мае 2022 года республика подала заявку на вступление в НАТО, и 4 апреля 2023-го стала членом альянса.

Маятник пошел вразнос

Отношения с Финляндией стоит рассматривать как качание маятника, заявил в беседе с ОТР политолог, независимый аналитик Сергей Станкевич. По его словам, долгое время после Второй мировой войны финны проводили разумную рациональную политику, которую называли «линией Паасикиви — Кекконена». Она заключалась в том, что от соседства сначала с огромным СССР, а затем с огромной Россией Финляндии нужно извлекать максимум выгоды, учитывая рыночный потенциал, природные ресурсы и экономические возможности. В то же время руководство страны старалось не давать поводов для конфликта, исключать любые риски.

«В новых геополитических условиях, когда развился довольно опасный конфликт на Украине, затрагивающий в целом Европу, ситуация изменилась, и произошло это качание маятника в сторону обострения отношений», — объяснил эксперт.

Несмотря на все это, фундаментальные интересы у Финляндии остались прежними: ей необходимо адаптироваться и смириться с тем, что она находится по соседству с великой державой, с которой у нее огромная общая граница.

«Эти фундаментальные обстоятельства никто не изменит. Поэтому пройдет вот эта нынешняя конъюнктура, и восстановятся нормальные отношения. Это практически неизбежно, тут надо просто проявлять стратегическое терпение. Политика стратегического терпения — самая правильная сейчас для Москвы в отношении Финляндии и некоторых других соседних государств», — подчеркнул аналитик.

Чего лишилась Финляндия

Из-за ухудшения отношений не в плюсе обе стороны, однако Россия в меньшей степени, потому что Финляндия — не безальтернативный партнер, отметил собеседник ОТР. Речь, скорее, об ударе по человеческим отношениям.

«Особенно Ленинградская область: регион, примыкающий к Санкт-Петербургу, и человеческие отношения, и региональное партнерство много теряют. В целом российская экономика не так чувствительно теряет. А вот что касается финской экономики, она теряет очень много. Финляндия 100% природного газа получала из России до украинского кризиса. Огромное сотрудничество в лесопромышленном комплексе было, финская электроника существовала в России, транзит коммерческий, торговый транзит осуществлялся и многое другое тоже», — рассказал политолог.

По его оценкам, за счет взаимодействия с Россией Финляндия обеспечивала около 10% ВВП. Теперь в стране идет болезненная адаптация к новой ситуации, и насколько она окажется успешной — непонятно.

«Финляндии гораздо выгоднее все-таки нормализовать отношения», — резюмировал Сергей Станкевич.

Он привел в качестве примера США и Иран, находящиеся друг от друга за тысячи километров: если уж и они стремятся наладить отношения, то у России с Финляндией есть для этого еще больше причин.