Отец ребенка, инвалид II группы, обратился в суд с иском к матери ребенка об освобождении его от уплаты задолженности. В обоснование указал, что на основании решения мирового суда платил алименты на дочь в размере 1 минимального размера оплаты труда. В марте 2015 года исполнительное производство было окончено на основании заявления мамы девочки, поскольку стороны договорились о добровольном исполнении решения со стороны папы. Однако в 2022 году истец подала заявление о возобновлении производства и приставы насчитали задолженность в размере 450 328,36 рублей. Мужчина просил суд освободить его от образовавшейся задолженности, ссылаясь на наличие инвалидности и на то, что размер взыскиваемых алиментов существенно превышает получаемую по инвалидности пенсию.
Все три инстанции истцу отказали. Но Верховный суд с этим не согласился.
Позиция первой инстанции и апелляции
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на наличие решения суда о взыскании алиментов, которое не отменено и не изменено, доказательств того, что в период образования задолженности истец обращался в суд с иском об изменении размера взысканных с него алиментов, не представлено, наличие у истца заболевания и инвалидности не является препятствием для содержания родителем своего ребенка.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда
первой инстанции, посчитав, что у мужчины имеется постоянный доход
в виде государственной пенсии по инвалидности, материальное положение
истца не ухудшилось. Наличие у истца с 18 ноября 2016 г. пенсии
по инвалидности позволяло ему своевременно производить оплату алиментов
на несовершеннолетнюю дочь.
Доказательств того, что материальное положение отца изменилось настолько, что он был лишен возможности оплатить образовавшуюся задолженность по алиментам, не представлено, поэтому уважительных причин, послуживших основанием для образования задолженности по алиментам у истца, по мнению суда, не имеется.
Верховный суд
Главные сослались на нормы Семейного кодекса и указали, что из их совокупности следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может
быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности
по алиментам при установлении следующих юридически значимых
обстоятельств по делу, если неуплата алиментов имела место в связи
с болезнью или по другим уважительным причинам и если материальное
и семейное положение плательщика алиментов в настоящее время не дает ему
возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Суды же при разрешении спора ограничились формальным указанием на то,
что истец имеет постоянный доход в виде государственной пенсии
по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной
выплаты по категории «инвалиды» и что его материальное положение
не ухудшилось настолько, что он не мог оплатить образовавшуюся
задолженность по алиментам.
Вместе с тем суды проигнорировали, что мужчина большую часть календарного года проводит в стационарах, а соответственно объективно не может зарабатывать денежные средства, достаточные для погашения задолженности.
А вот при этом движение денежных средств по счетам истца суды исследовать не стали, что также было расценено Верховным как нарушение:
Ссылки суда апелляционной инстанции на наличие движения денежных
средств по его счетам, открытым в ПАО Сбербанк за период с 11 мая 2020 г. по 28 декабря 2022 г., не могут свидетельствовать о наличии у истца
достаточных доходов для выплаты алиментов в установленной мировым судьей сумме, так как правовая природа этих денежных средств источник
их возникновения судом апелляционной инстанции не исследованы. Истец
наличие средств, кроме пенсии по инвалидности, отрицает.
Решение первой инстанции и определения апелляционного и кассационного судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
(Определение ВС РФ № 32-КГ24-23-К1 от 08.04. 2025)
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе