Автор статьи: Владимир Устинов
Об Анжуйской империи и ещё некоторых открытиях. Книга "Ричард I Львиное Сердце" из серии ЖЗЛ
Типа дисклеймера. Здравствуйте, я Владимир Георгиевич Устинов (перечисление родов деятельности), и я ни в коей мере не являюсь Вадимом Георгиевичем Устиновым (историком). Мало того, чтения у меня в данный момент более чем хватает. Но устоять перед искушением прочитать и откомментировать В.Г. Устинова В.Г. Устинов не смог. Конец дисклеймера.
***
Вы знаете, что такое Анжуйская империя? Завидую вашей эрудиции. А я вот не знал. Хотя в книжках наверняка встречал упоминания о ней, но ленился справиться. Короче, это обширные владения английских королей династии Анжу (Плантагенетов), включавшее как большую часть британских островов, так и добрую половину нынешней Франции. Впрочем, своё название империя эта получила спустя столетия после её распада, чисто в качестве удобного для употребления термина.
К анжуйской династии относился король Ричард Львиное Сердце. Ему часто ставят в упрёк, что за время своего царствования он почти не бывал в родной Англии. Это действительно так. Но дел у короля хватало с избытком - даже помимо Крестового похода, который он считал своей главной миссией. В частности, ему приходилось постоянно наводить порядок в континентальной части империи, в то время как на островах всё было относительно благополучно.
Как говорит в предисловии к книге сам автор, одной из главных задач своих он видел разоблачение множества исторических поклёпов, возведенных на Ричарда I. Он-де и сын был неблагодарный, и союзник неверный, и государь нерачительный, и жесток он был чрезмерно, и невоздержанность его сексуальная выходила далеко за рамки приличий и естественных норм. И Третий крестовый поход он-де провалил. И прозвище-то он своё якобы заслужил за безжалостную расправу над безоружными мусульманскими пленниками в Акре. Лично я, будучи знаком с историей Англии весьма поверхностно, ни о каких таких поклёпах и слыхом не слыхивал. А самого Ричарда первую часть жизни знал в основном по Вальтеру Скотту - помните Чёрного Лентяя, который славно погулял с Робином Гудом?
А вот и Скотт, оказывается, много в описании короля-воителя напортачил. Во-первых, стоять в стороне от схватки рыцарей он бы не смог. Битва была стихией короля: всю жизнь его приближённые безуспешно пытались остановить, когда Львиное Сердце бросался в сечу (не всегда даже в полном вооружении) повергая в ужас и обращая в бегство превосходящего противника. Во-вторых, из плена король вернулся не тайным инкогнито, а с настоящим триумфом, приветствуемый простолюдинами и знатью. В-третьих, с Робином Гудом (даже если допустить, что сей персонаж легенд существовал в реальности) король видеться не мог - тот разбойничал в шервудских дебрях гораздо позднее. Кстати, и Робин Гуд был скорее Худом, но это уж вопрос к переводчикам (смайлик).
Биография короля, тем более такой масштабной личности, как Ричард Львиное Сердце, неотделима от истории королевства. Полная событий, приключений, опасностей, сражений, интриг и масштабных начинаний жизнь героя вплетается тонкой нитью в широкую ткань истории. Конфликты государств, династий и сословий фоном висят на заднем плане действия, выступая временами на авансцену. Поэтому книга - не лёгкое чтение, а интересный, но прям труд. Приходится постоянно держать в голове кучу имён и фактов, важность которых не очевидна. Но которые вдруг всплывают через пару абзацев (а то и страниц) со всей своей внезапной массивностью, направляющей (или, как минимум, корректирующей) движение исторических тел.
Тем не менее, само действие четко прорисовано, и даже роли распределены. Нет, автор не впадает в излишнюю художественность (отнюдь не), но я сам их расписал: Ричард Львиное Сердце - конечно, протагонист, благородный воин (не без недостатков) мудрый правитель, стратег, поэт. Антагонист - то открытый враг, то ситуативный союзник, но вечный соперник Филипп II Август, король Франции, хитрый кознодей. Трикстер, вечно по глупости вредящий и "хорошим", и "плохим", а также и сам себе - любимый, несмотря ни на что, непутёвый и недобрый брат короля Англии принц Жан (в нашей традиции более известный как принц Джон, впоследствии - король Иоанн Безземельный). Второстепенные персонажи - как благородные, так и подловатые рыцари, хитрые магометане, обманутые невесты, и т.д. Время от времени на сцене появляется старая мудрая мать короля, Алиенора Аквитанская, тип сродни вагнеровской Эрде.
Кстати, если бы я был Вагнером, то оперой про Ричарда I не отделался бы - потребовалась бы тетралогия. Первая часть (ну, скажем, "Золото Темзы") - юность и становление государя. Вторая - про Крестовый поход, третья - про плен и возвращение, четвертая - "Гибель надежд", положим. Много интересных сценических эпизодов было бы в этих операх. Некоторые даже вполне можно было бы подать как комические. Так, проезжая вдвоём с товарищем по Калабрии, Ричард вдруг слышит из нищей крестьянской халупы крик ястреба. По понятиям короля, охотничьих птиц вправе держать только представители знати. Возмущённый, врывается он в избушку, отнимает у хозяев птицу - и вынужден произвести ретираду от набежавших разгневанных крестьян с дубьём и бульниками.
Вечная походная жизнь короля вообще богата приключениями, не обязательно непосредственно военными. Эпичен эпизод с огромным разъяренным вепрем, преградившим путь кавалькаде Ричарда. Без раздумий направляет он коня в атаку и поражает вепря копьём в грудь. Но оружие ломается от страшного удара, а животное, подобно сказочному чудовищу, только приходит в неистовство и бросается на всадника. Летописцы отмечают, что жизнь королю спасли его огромный боевой опыт, самообладание и мастерство владения как оружием, так и лошадью: перескочив через атакующего вепря, Ричард в развороте добивает его мечом.
Книга представляет собой не только биографию доблестного Плантагенета, и даже не только до предела насыщенную событиями историю его правления. Это маленькая энциклопедия средневековой реальности, в которой происходит действие. То и дело в тексте всплывают штрихи картины ментальности людей того времени, их быта, представлений об окружающем мире. Любопытен, например, фрагмент стихотворной летописи Амбруаза Нормандского, повествующий об отказе Ричарда следовать инструкциям короля Франции и срочно выдвигаться в Святую Землю, оставив в тылу бунтующий Кипр. Львиное Сердце отвечает эмиссарам Филиппа Августа:
Богатств Руси не хватит для того,
Спровадить чтобы в Сирию его,
Покуда Кипра он не покорит
И войско провиантом не снабдит.
Вадим Устинов приходит к выводу, что здесь нет ошибок или неточностей: имелась в виду именно наша Русь, в которой из тогдашних англичан мало кто бывал, но представление о стране и её ресурсах имелось устойчивое.
Кстати, бесстрашный и безудержный в бою король Ричард Львиное Сердце, которого историки часто обвиняли в провале Третьего крестового похода, был гениальным стратегом, понимающим важную роль тылов. Отказавшись штурмовать Иерусалим, он поступил мудро: большая часть крестоносцев считала себя паломниками - поклонившись Гробу Господню, воины формально выполнили бы свою миссию и отправились по домам. Защищать завоевания мало кто стал бы. Усилиями же Ричарда на азиатском побережье Средиземного моря был создан обширный и мощный плацдарм, который мог угрожать и собственно Иерусалиму, и Египту, откуда шло снабжение армии Салах-ад-Дина (в европейской традиции - Саладина), вождя мусульман. А Кипрское королевство, основанное на таки-покорённом острове, просуществовало ещё около 300 лет.
Да, хороша ли была сама идея Крестовых походов, или нет - не обитателям нашего времени судить, наверное. Жизнь тогда была такая - суровая. Человек ценился лишь в силу того, что был активом, годным для выполнения тех или иных функций. Достаточно ознакомиться с отзывами хронистов о казни мусульманских пленников в Акре. Все они рассуждают только о том, насколько она была целесообразна. Даже сами мусульмане: "разные мотивы приписываются этой расправе. Согласно одним, пленники были убиты, чтобы отомстить за смерть тех, кто ранее был убит мусульманами. Другие говорят, что король Англии, решившись захватить Аскалон, счёл неразумным оставлять в Акре такое количество пленников. Аллах знает, в чём на самом деле была причина этого" (Баха-ад-Дин бин Шаддад).
Между прочим, не было и личного ожесточения между Ричардом I и его главным военным противником – султаном Салах ад-Дином. С его же братом, Саиф ад-Дином, у короля сложились отношения, которые порой можно было назвать чуть ли не приятельскими - конечно, с учётом множества тогдашних условностей.
В общем, война для людей того времени была чем угодно - тяжким трудом, приключением, искусством, но только не безусловным злом. Уважение к достойному сопернику было сродни взаимному уважению нынешних спортсменов. Так, при осаде замка Шалю-Шаброль, где затворился мятежный вассал Ричарда виконт де Лимож, король увидел на стене, между зубцов, одинокую фигуру отважного арбалетчика, беззащитного для стрел осаждающих, прикрывающегося одной лишь кухонной сковородкой. Львиное Сердце наградил храброго врага аплодисментами, в ответ получив болт (арбалетную стрелу) в левое плечо, поставивший точку в царствовании последнего достойного главы Анжуйской империи. Преемник его, Иоанн Безземельный, потерял большую часть континентальных владений Плантагенетов, и империя де-факто перестала существовать.
Спасибо большое Владимиру за такой интересный обзор книги. С удовольствием прочитала, а главное, захотелось прочитать и саму книгу про Ричарда в исполнении его двойного тёзки.
Статья написана в рамках марафона:
Если вы хотите принять участие в марафоне, поторопитесь! 31 мая последний день, и карета превратится в тыкву, горшочек перестанет варить, а я начну подводить итоги марафона.