Найти в Дзене

“Проблема отсутствия раздельного учёта операций с НДС: как это влияет на бизнес?”.

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» («ПМК Русская») оспорило решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№ 6 по Ставропольскому краю) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС).
Позиция истца («ПМК Русская»):
Компания выполнила строительные работы по госзаказу Министерства обороны РФ за пределами России.
По мнению истца, такие работы освобождены от НДС, поскольку расположены вне пределов РФ.
Заявитель подал уточнённую декларацию, пытаясь исправить ошибку в расчете НДС, утверждая, что первоначально уплаченный налог был неверным.
Позиция ответчика (налоговой инспекции):
Инспекция провела проверку уточнённой декларации и выявила нарушения:
Отсутствие надлежащего раздельного учёта операций, облагаемых и не облагаемых НДС.
Недостаточность документации, подтверждающей законность применённых налоговых вычетов.
Формальные признаки фиктивного документооборота с некоторыми контрагентами.
С

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» («ПМК Русская») оспорило решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№ 6 по Ставропольскому краю) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС).
Позиция истца («ПМК Русская»):
Компания выполнила строительные работы по госзаказу Министерства обороны РФ за пределами России.
По мнению истца, такие работы освобождены от НДС, поскольку расположены вне пределов РФ.
Заявитель подал уточнённую декларацию, пытаясь исправить ошибку в расчете НДС, утверждая, что первоначально уплаченный налог был неверным.
Позиция ответчика (налоговой инспекции):
Инспекция провела проверку уточнённой декларации и выявила нарушения:
Отсутствие надлежащего раздельного учёта операций, облагаемых и не облагаемых НДС.
Недостаточность документации, подтверждающей законность применённых налоговых вычетов.
Формальные признаки фиктивного документооборота с некоторыми контрагентами.
Судебные аргументы:
Суд установил, что компания не смогла представить достаточных доказательств правильного ведения раздельного учёта и обоснованного восстановления сумм НДС.
Проверяющие органы указали на недостатки в ведении налогового учёта, ведущие к неправильному определению налоговой базы.
Арбитраж отметил, что исправлять налоговые обязательства произвольно нельзя — необходимы конкретные документы и изменения в договоры.
Заключение суда:
Отказ в удовлетворении иска. Решение инспекции признано законным и обоснованным.
Истец не смог доказать свою позицию соответствующими документами и расчетами.
Итоги:
Арбитраж отклонил иск ООО «ПМК Русская», признав решение налоговой инспекции правомерным. Это связано с недостаточностью документов, подтверждающих правильность ведения раздельного учёта и обоснованность налоговых вычетов.
Дело № А63-14100/2024